努尔哈赤是满洲族的领袖，他创建了后来的清朝，并被尊为“太祖”。“天命兴复三藩，告朕于麒麟阁。”这是努尔哈赤自称的原因，也是他建立清朝的一个重要动因。在这个过程中，多尔衮是一个极其关键的人物，他不仅是努尔哈赤最宠爱的外孙，而且在军事上也非常有能力。然而，历史记载显示，在努尔哈赤去世前，他并没有将帝位传给多尔衮，而是在逝世前一段时间内选出了自己的儿子皇太极作为继承人。这使得很多历史学家和研究者都对这一决定产生了浓厚的兴趣。

首先，我们要了解的是，为什么在那个时代，这样的问题会变得如此重要。16世纪末至17世纪初，是蒙古、汉族以及其他少数民族之间争夺版图和权力的一段时期。在这个背景下，对于一个新的政权来说，无论是通过战争还是政治手腕，都需要有明确而坚定的领导来维持统治。而对于当时各个势力的君主来说，他们必须考虑到自己身后的接班问题，因为如果没有合适的人选，那么整个政权都可能因为内部矛盾而崩溃。

因此，当我们谈及努尔哈赤为何不传位给多爾衰的时候，我们首先需要了解他的个人情况。他出生于一个贵族家庭，从小接受过良好的教育，有着深厚的文化底蕴和强大的军事才能。他本人曾经担任过一些高级职务，如总兵官等，并且在征服蒙古之后成为了一名真正的大帅。此外，他还具有很强的地缘战略眼光，对周围国家如中国、日本等进行了精细分析，并制定了相应策略来加强满洲地区与这些国家之间的联系。

但是，不同的声音也存在，即便是在这样的背景下，为何又会出现关于接班人的争议呢？从史料记载中可以看出，一些反对者认为多爾衮不够成熟，没有足够的经验去处理国家大事。而另一方面，有些支持者则认为他拥有更广泛的人脉资源，更容易获得民心。这种观点表明，在当时社会里人们对于接班人的要求并不简单，它们往往涉及到家族内部关系、政治稳定性以及未来发展方向等一系列复杂的问题。

此外，还有一种说法指出，在这场辩论背后，还隐藏着更深层次的利益冲突。例如，如果让皇太极继承王位，那么这个新政权就能够继续保持其北方原有的基业；但如果选择多爾衮，则可能会引起更多来自南方（即中国）地方势力的支持，因为多爾衮与南方关系较好。但正因为这些潜在影响，使得最后决定变得异常艰难。

那么我们如何解读这一重大决策呢？根据史料记载，由于皇太极年轻且聪明能干，所以他被视作理想的人选。而虽然多爾衮地位崇高，但他缺乏实际管理经验，因此无法立即胜任最高职务。这两者的比较似乎很直接，但实际上它揭示了一种更加复杂的情况：无论哪一种方式都会带来不同的风险和挑战，而只有正确判断这些风险并采取恰当措施才能保证帝国未来的繁荣昌盛。

最后，让我们再次回顾一下该主题所关注的问题——“努尔哈 赤为何不传位给多尔衫”。通过对比不同观点，可以发现尽管许多人倾向于认为应该由最有能力或最受欢迎的人继承王位，但实际上的选择过程却远比这要复杂得多。这包括家族间利益、政治稳定性的考量，以及甚至还有国际关系因素。当思考任何历史事件时，我们不能忽视这样的事实：每一步行动都是基于当前情境下的最佳判断，而我们的理解只是一份有限信息中的尝试。如果不是这样的话，就不会有人提出这样的疑问，也不会有人去探索答案。