康熙帝，清朝的第四位皇帝，其在位期间（1661-1722）是中国历史上最长统治期的一位皇帝，他不仅政治上有着卓越的成就，而且文化、经济等各方面都取得了显著的进步。然而，尽管康熙帝在晚年依然能够保持其高度的政治能力，但由于他的健康状况逐渐恶化，最终不得不交由其他人来辅助处理国家大事。

到康熙五十多岁的时候，由于身体上的不断衰退，虽然他仍然对国家大事保持着极大的关注和控制，但实际上已经不能像以往那样亲自参与到日常行政中去。为了确保国家稳定发展和延续其政策，他必须选择一个能者为之辅佐，以保证朝政正常运转。这便引出了一个问题：康熙帝晚年由谁辅政？

在历经数百年的时间里，每一位皇帝都需要面临这样的问题，无论是出于健康原因还是因为战争、外患等诸多因素，这种情况都是不可避免的。在历史长河中，有些君主选择了自己的子嗣作为继承人，而有些则是通过权臣或宗室成员来担任摄政王或者太傅这样职务。此时，“光绪之前是谁当的皇位”的问题便变得尤为重要，因为它涉及到了封建社会中的继承权争夺以及如何维护国家稳定的关键策略。

回到康熙时代，我们知道那时的情况并不简单。按照传统制度，一国之君无疑要么直接执掌国政，要么选派有才华、忠诚可靠的大臣或宗室成员作为自己的代表，以此来继续推行既定的政策。不过，在具体实施过程中，这种安排可能会遇到各种困难，比如权力斗争、不同意见之间的冲突，以及如何平衡中央集权与地方实力的关系等等。

对于这些挑战，康熙帝国表现得相对较为成功。尽管如此，在考虑到接班人的选取是一个复杂而敏感的问题，不同的人可能会给出不同的答案。而我们今天回望这一段历史，不禁也会思考，如果换个角度，如果换个情景，那些“光绪之前”即将发生的事情又将如何演变呢？这正是一场历史探险，也是一次文化考古。

不过，对于这个问题，并没有明确且唯一正确答案。但我们可以从几个方面进行分析：

首先，从家族内部看，通常来说，如若祖父尚存并且健康，则通常希望祖父能够继续监国；如果祖父已故，则希望父亲能够担任摄政；再次若父亲也不适合，那么才会考虑更广泛地寻找替代品，即所谓“托孤”。但是在这种情况下，它很难保证整个家族内部不会出现分裂或者其他潜在威胁。

其次，从政治层面看，当时清朝建立了一套严密而复杂的地理管理体系，其中包括八旗制度和科举制度。这两者的结合，使得宦官阶层开始崭露头角，他们通过贿赂手段获得高级官职，从而影响甚至控制朝廷决策过程。如果他们得到足够大的支持，他们甚至可能成为决定接班人的关键人物。但这也意味着风险增加，因为宦官们自身利益与宫廷安宁并不总是一致的。

最后，还有一点值得注意的是，即使是在天命垂降的情况下，也存在一些例子显示过渡并非完全顺畅，有时候甚至伴随着动荡不安的情形。在某些情况下，这样的动荡可能导致新的权力结构出现，而旧有的秩序被打破，或许还会引发新的内忧外患，比如“光绪新民后”的所谓“辛亥革命”。

综上所述，“光绪之前是谁当的皇位？”是一个充满悬念的问题，它揭示了封建社会特有的继承模式及其背后的矛盾与冲突，同时也让我们深刻认识到每一次更迭都是一个精心布局、高度紧张的心理博弈。而对于那些曾经占据最高位置的人们来说，无论他们是否愿意，都无法逃脱这个命运共同体中的角色扮演——即使他们身处巔峰之际，也只能默默地期待自己提出的候选人能带领帝国走向更加辉煌灿烂的事业，而不是让一切功绩付诸东流。

因此，可以说，对于任何一位历届君主来说，无论他的时代背景如何变化，没有哪一个人真正拥有绝对的话语权去决定他应该做什么，只能尽量根据周围环境和个人判断做出最佳抉择。而对于那些曾经坐拥江山却最终失去了宝座的人们，他们留下的遗产也是史料研究中的宝贵财富，让后世了解更多关于过去的一切真相。