起点相同的权力追求
在中国历史上，唐高祖李渊和隋炀帝杨广都是通过内忧外患、夺取皇位而成就霸业的人物。他们各自都有着雄心勃勃的野心，对于统一全国乃至开疆拓土抱有极大的热情。从某种程度上说，他们是时代所需的人物，也是历史赋予的人选。
两人的政治手腕差异
尽管两人都以强势著称，但在处理政事时展现出的风格却截然不同。李渊较为圆滑温和，他善于用人，以德治国，这一点体现在他任命贤臣如杜如晦、长孙无忌等参与决策过程中。而杨广则以其坚定果断的手腕著称，他不畏艰难，在隋朝初期推行了一系列改革措施，如均田制等，以此加强中央集权。
对待旧部的心理态度
对于既有的旧部关系，两人的处理方式也有明显区别。李渊继承了唐朝之前的社会结构和制度体系，对待旧部多采取包容态度，不轻易动摇。他知晓保留并利用这些人士对于稳定政局至关重要。而杨广则更注重个人能力，对一些久居要职但能力下降或背叛过他的旧部进行清洗。这使得他的统治更加专制，但同时也导致了内部矛盾激化。
对待新人的选拔机制
在人才选拔方面，唐高祖与隋炀帝同样重视能够发现并培养新的能臣。在唐朝，由于李渊鼓励新人进入政治舞台，所以出现了许多才华横溢且忠诚可靠的人才，比如张建封、尉迟敬德等，而这些人才被授予重要职务后，又进一步巩固了唐朝的地位。相反，隋炀帝虽然也提倡变法，但是由于其刚愎自用，使得那些敢于直言批评或者持有不同意见的声音很快遭到了压迫甚至处罚，这严重限制了新人能够崭露头角的情况。
对待民众的情感政策
当涉及到对民众的情感政策时，两者又表现出了不同的选择。作为一个深受民间拥戴的领袖，李渊尽量保持与人民群众之间良好的关系。他通过减税、放宽法律之类的手段来赢得民心，同时还积极听取百姓意见，以此来维护社会秩序和稳定。而杨广则更多地依赖军队力量去控制国内局面，他对农民征税缴纳严苛，而且执行意志上的暴政导致许多地区发生起义和抗争，最终耗尽国力，最终导致国家衰败。
终身成就评价
最后，从他们最终取得的事业成就来看，可以看到两个领导者的巨大差距。在历史上，被誉为“文王”、“武王”的盛名归属于的是商汤革命后的二代子周文王和周武王，而不是后来的汉、高齐这两个短暂兴衰的小朝代。但正是在这个背景下，我们可以看出，无论如何评价他们，都无法改变那个基本事实：即便是像这样的伟大人物，即便拥有如此宏伟的计划，如果缺乏足够的手段去实现它们，那么所有努力都会落空，最终只能成为历史的一部分而已。在这一点上，不同时间背景下的领导者们确实在很多方面存在着不可避免地竞争与合作，以及生存与发展之间复杂纠葛的问题。
