在中国历史上，唐朝和隋朝是两个具有重要意义的王朝，它们各自在政治、经济、文化等方面都有着显著的成就。人们常常会比较这两个王朝，探讨哪个更为强盛，这一问题涉及到对两代君主治理能力、国家发展水平以及历史贡献等多方面的问题。
政治基础
隋炀帝开创了新政，是中国历史上的一个转折点，他集中统一了全国，对于巩固中央集权起到了巨大的作用。然而，由于他的个人暴行和过度扩张政策，最终导致国力衰弱，社会动荡。这一点可以说是隋末民变的一个直接原因。而唐太宗则继承了李渊的基业，并且进一步加强中央集权，推行了一系列改革措施，如实行均田制，使得农民免受地主压迫，加速了农业生产力的发展。
经济繁荣
唐代是中国古代商业资本主义最发达时期之一。在此期间，大量商品流通，使得城市化程度大幅提高，同时也促进了手工业和商业活动的兴旺发达。《唐律疏议》中规定的一系列税收制度，也为国家财政提供了稳定的收入来源。而隋炀帝虽然进行了一些土地制度改革，但由于其征服六国所需花费巨大，以及对外战争带来的损失，最终并未能实现长久稳定的经济增长。
文化艺术
唐代是一个诗歌、书法艺术极为繁荣的时代，有“千古绝唱”之称的人物如杜甫、高适、中秋节诗人李白等，他们以才华横溢的手笔，为后世留下无数美好的作品。而在建筑领域，尽管隋文帝时期有建造东京（今北京）的大运河，但相比之下，唐代更多的是将建筑艺术推向新的高度，如长安城内外楼阁亭馆林立，其规模宏伟令人赞叹。
军事实力
从军事力量来看，在平定边疆与管理藩属方面，两者各有特色。唐太宗通过平定安史之乱，不仅巩固了中央政府的地位，还避免了一场可能引发全民族动荡的大战。但是在征服其他地区方面，比如北方突厥人的灭亡，那是由隋炀帝完成的事迹。他还曾试图南征日本，但最终因海难而失败。此外，由于连年战争导致国库空虚，更影响到后续帝国建设。
总结来说，从不同的角度来看待，“谁更厉害”，我们可以发现每个王朝都有其独特的地方，而不能简单地用“谁更厉害”这样的话来评价整个时间段。因为这不仅要考虑当时的情况，还要考虑未来对于人类文明产生影响。如果我们单纯从短暂性的军事胜利或者某些特殊事件来判断，那么答案自然是不一样；但如果我们把眼光放远，看的是整体贡献，那么应该更加客观公正地评价两者的成就。不过，无论如何，我们都应认识到，即使在竞争激烈的情况下，每个时代也有它自己的价值和意义。在这样的背景下，我们或许应该重新思考一下这个问题：“什么才是真正‘厉害’？”
