中国历史上的“分裂时期”是指中国封建社会中出现的一系列朝代之间的交替和动荡时期。在这段时间里，中央集权制度遭到破坏，各地诸侯、藩王等地方势力争夺政权，导致国家实质上被分割为多个较小的政治单元。这些分裂时期对后世产生了深远的影响，不仅加速了封建社会的解体，也促进了民族融合与文化发展。

在历史长河中，“分裂时期”的概念并不是统一标准，每个学者或研究者可能会有自己的理解。但从一般意义上讲，这些时间段通常是由以下几个特征共同构成：朝代更迭频繁、中央政权衰弱、地方势力崛起以及国力的显著下降等。

首先，我们来看一下中国历史上的主要“分裂时期”。最早的一个是春秋战国时代（约公元前770年—公元前221年），这一阶段标志着周朝衰落后诸侯间争霸的状态。这一时期虽然没有形成一个新的中央集权制，但它为秦始皇统一六国奠定了基础。

接着是魏晋南北朝及唐末五代十国时代。魏晋南北朝（约317年—589年）由于军事动乱和连续战争，使得当时的大部分地区陷入混乱之中。而唐末五代十国（907年—960年）则经历了一系列内战和外患，最终导致唐帝国覆灭。

再往后，是明清两代初年的三方争夺问题，以及晚明以来的农民起义与满族入侵引发的清初统一过程。此外，还有宋金交锋以及蒙古西行攻打大宋期间所形成的一系列局部割据状态，都可以视作“分裂”的表现形式。

接下来，让我们探讨一下这些“分裂时期”中的具体情况：

春秋战国时代是一个转型年代，它不仅见证了周天子的威望日渐削弱，同时也见证了诸侯之间为了扩张领土而进行无数次战争。在这个过程中，大量士人涌现，他们通过文学创作传递思想，如孔子提倡仁义礼智信，以此试图治理天下，而墨家主张法治以减少私欲，这些思想都对后来的儒家法家产生深远影响。同时，由于地域差异极大，各地建立起来的地方君主开始实行更加适合当地实际的情况的手工业技术创新，比如铸造青铜器件，即使是在战乱频仍的情况下，这种文化活动依然得到了推广，为中华文明提供了一股重要动力。

魏晋南北朝及唐末五代十国，则是一种典型的小王国相互瓜葛甚至相互掠夺的情景。这种情况下的政府行政体系因为缺乏有效管理能力而变得腐败无能，加剧了阶级矛盾和贫富差距，从而进一步加剧社会动荡。这也是为什么在这样的背景下，一些名将出山图强，并且能够迅速获得民众支持的事例非常多，如曹操、刘备、司马炎等，他们都利用自己的人才和机遇，在短时间内迅速崛起成为国家领导人，并最终取得统一全国的地位。

对于明清两代初年的三方争斗来说，那时候的政治格局十分复杂。一方面，有的是原明室遗臣抗击入侵者的战斗；另一方面，又有农民群众因饥饿疾病纷纷反叛。而对于晚明以来的农民起义与满族入侵引发的问题来说，那时候已经超出了单纯的地理划界，而涉及到了民族关系问题，无论如何都难以完全解决，而且每一次冲突都会带来新的变化，因此很难说哪一种模式才是稳定的存在方式之一。

最后，对于宋金交锋以及蒙古西行攻打大宋期间所形成的一系列局部割据状态来说，那个时候处于边缘地区的小规模独立政权逐渐扩张其版图，而那些大的国家则忙于内部斗争或者防御外侮。在这样一个环境下，小邦兴盛不易，因为它们必须不断寻求外援或者展开自我保护措施才能维持自身存续，所以在某种程度上，可以说这是另一种形式的小王国内部分化现象发生的一个特殊场景，其结果自然也随着不同力量之间斗争胜负而变化，没有固定答案只能根据实际情形去判断究竟怎样才算是胜利呢？

总结来说，“分裂时期”是一个充满变革与挑战的时候，当整个帝国面临着严重危机的时候，它们往往不得不调整政策，或许还需要改变整个制度，以应对来自内部或外部各种压力。然而即便如此，这样的变革并不一定能够挽救一切，只能尽量找到既能平衡内部矛盾又能保持国家整体安全的手段。而正因为如此，当今世界观察历史事件的时候，我们应该学会从不同的角度去审视过去，不断学习经验教训，用以指导未来。如果没有过去，就没有现在，如果没有现在，就无法预测未来的走向，所以我们要尊重我们的祖先，用他们留给我们的宝贵财富继续前进。