在历史的长河中，中国历经多个朝代，每个朝代都有其独特的成就和遗憾。对于明朝与清朝而言，这两个王朝各自也有着不同的评价。在一些人看来，明末时期的社会腐败、政治混乱甚至可以被形容为“垃圾”，而清初则以其相对稳定和开创性的政策被视为是“非垃圾”的时代。
首先，我们来看看明末的情况。明朝晚期，由于内部斗争激烈、贪官污吏横行无忌，导致国家政权逐渐衰弱。例如，万历年间（1573-1619）出现了“三大贪官”——李嵩、张居正和周延寿，他们利用手中的权力进行腐败，大肆侵占国家财产。这一时期的政府效率极低，不仅没有有效地解决国内外的问题，还加剧了社会矛盾，使得民变四起，最终导致了崇祯之乱。
另一方面，清初则是一个相对较为安定的时期。康熙帝即位后，对内推行改革，如实行户籍制度，加强边防建设，对外扩展疆域，并且实施了一系列经济措施，比如整顿货币体系，让农民减租减息等，这些措施促进了社会稳定和经济发展。此外，他还重视文化事业，如提倡科学技术学习，并鼓励各族人民共同繁荣发展。
当然，在历史评价上，“垃圾”、“非垃圾”的概念并不绝对，它更多的是一种比较心理。在某种程度上，可以说每个时代都有其存在价值，但同时也存在不足。而从现代人的角度出发，我们更应该关注如何吸取过去的经验教训，以便更好地面向未来。
总结来说，无论是明末还是清初，都有其不可忽视的地理环境、文化背景以及政策决策等因素影响着那个时代的人们生活状况。但如果要用“垃圾”或“非垃圾”来简单概括，那么我们可能会失去对历史复杂性的理解，只能看到表面的黑白分明，而忽略了深层次的事实真相。在历史学术研究中，更应避免使用过于简化或带有情绪色彩的话语，更侧重于客观分析，将这些事件置于更加广阔的人类史纲中进行考量。
