明清两朝贫困比较：社会经济与生活水平的对比考量
在中国历史上，明朝和清朝是两个重要的封建王朝，它们分别代表了中国封建社会的不同阶段。在这两个时期，贫困问题也是一个普遍存在的问题。那么，我们如何来看待明朝人穷还是清朝人穷呢？下面我们将从几个角度来进行分析。
经济基础与生产力
明代末年到清初，农业生产逐渐恢复，但由于人口激增、土地兼并等问题导致了农民的负担加重，使得许多农民陷入深度贫困。而到了清代中叶以后，由于科举制度的严格限制和官僚体系的腐败，加之天灾频发，造成了更为广泛的人口流离失所，从而形成了大量无产阶级。因此，可以说两者都存在着较为严重的人口贫困问题。
社会结构与分配机制
在明代，因为科举考试成为仕途唯一途径，而这一系统对于底层百姓来说几乎是不可能通过，因此创造了一大批知识份子和小资本家，这些人群虽然不一定处于极端贫困状态，但他们也受到社会地位低下的束缚。而到了清代，由于八旗贵族的地位稳固，他们占据着大量土地资源，对普通百姓造成压迫，加剧了财富分配不均的问题。
货币流通与物价变动
在经历多次战争后，明末至清初期间货币贬值严重，与此同时物价飞涨，这种现象使得那些拥有固定收入的小康家庭难以维持日常生活。此外，在征战频繁的情况下军费开支巨大，也增加了政府对于人民财政上的压榨。这一点可以认为是两者共同特点之一。
政治体制与行政效率
尽管两代统治者采取了一系列措施以减轻人民负担，但是这些措施往往被各种形式的手续主义所抵消，最终效果并不显著。例如，在晚年的朱元璋实行“免役”政策，以减轻人民负担，但实际上却导致官员腐败更加猖獗；而在乾隆时期，一些改革尝试也未能根本解决问题。因此，可以认为政治体制效率不足成为了共性因素之一。
天灾自然疫病影响
自然灾害如洪水、旱災等，以及疾病爆发，如瘟疫，都给当时的大众带来了巨大的威胁。在这样的背景下，无论是在哪个时代，大规模的人口死亡都会加剧贫富差距，并推动更多人口进入绝对或相对的贫困状态。在这个意义上，不同时代人们面临着相同但又不同的挑战。
文化教育影响
文化教育作为一种精神文明传承方式，对于提升人们素质有积极作用。但是在缺乏有效医疗保健和公共卫生设施的情况下，即便有良好的文化教育，也无法有效提高整个民族或地区整体生活水平。同时，由于书写能力有限，大部分平民只能接触到一些基本教材，而高级知识则主要集中在少数士绅手中，这进一步加剧了信息不平衡的问题，是两时间段共同面临的一个挑战。
总结来说，无论是在经济基础、社会结构、货币流通、政治体制、天灾自然疫病影响还是文化教育方面，都可以发现 明朝人穷还是清朝人穷 的共同特点，即各自都存在着不同程度的人口深度贫困问题。这反映出那个时代中国社会普遍性的经济窘境，同时也揭示出了当时人类社会发展的一般规律。
