在清朝历史的长河中，乾隆与雍正这两个名字不仅代表了两个不同的人物，也象征着两种不同的治国理念。然而，当我们翻阅史书，寻找关于乾隆对待雍政的记载时，却发现了一个令人费解的事实——乾隆从不提雍正。这个问题就像一块巨大的石头，压迫着历史学家们的心灵，让他们不断地探索和推敲。

首先，我们要明确一点：雍正在中国历史上是一个极其重要的人物，他以其高明的政治手腕和卓越的统治能力，为清朝稳固了权力，并奠定了后来的繁荣基础。在他的统治下，国家得到了恢复和发展，而他对于内忧外患的一系列策略处理，更是赢得了一代又一代人的尊敬。

那么，在这样一个背景下，为何会有“乾隆从不提雍正”的说法呢？这是因为，在清朝末期，一些史官开始编纂《清史稿》，但在编写过程中，他们遇到了一个棘手的问题，那就是如何处理与现任皇帝（即道光）关系密切但又不是亲生父子的前任皇帝（即嘉庆）的父亲——乾隆，以及他与已经去世多年的前辈、也是自己祖父——弘历之间的关系。

由于当时社会上的某些势力并不希望将那些可能揭露出宫廷内部矛盾或个人恩怨的事实记录下来，这样做无疑会影响到他们自己的利益，因此，对于一些敏感人物或事件，他们往往选择性的回避或者采用模糊化的手段进行描述。而“乾隆从不提雍正”这一事实，便成为了这种选择性的表现形式之一。

此外，从心理学角度来看，如果我们假设这样的情况真有发生，那么我们可以推测其中有一定的深层次原因。这可能反映出一种心理机制，即人们对于那些曾经给予自己支持或帮助过的人保持谦逊，不愿意过分表扬，以免引起旁人嫉妒；也可能是由于某种政治考虑，使得干脆避免提及，以防止传播出去并产生负面影响。此情此景，无疑让人感到既难以理解，又充满了猜测空间。

当然，这样的分析只是基于现代人的直觉，它不能完全代表那个时代所有人的想法，因为那时候的人们受限于文化习俗、教育水平以及知识体系等因素，他们对于历史事件和人物评价通常更偏向于表面的陈述而非深层次分析。但如果我们尝试用现代眼光去观察这个问题，我们可以看到，有几点似乎需要特别关注：

首先，是关于家族间关系的问题。在封建社会里，每个家庭都是小型版的大社会，因此家族内部成员间的情感联系非常重要。作为继承者中的关键人物，年幼的时候受到父亲保护大概率对父亲产生深刻印象，但随着时间推移，如果政策方向出现转变，那么这些积极的情感态度很容易被淡化甚至消失掉。这使得有些人在谈论其他君主时显得异常冷静，就像是在回忆别人的故事，而非自己的生活经历一样。

其次，是关于政治风险管理的问题。当一个人掌握大量权力时，他必然会意识到自己的言行能够直接影响周围环境，所以自然而然地就会变得更加谨慎。尤其是在那样高度竞争且不可预知的情况下，即便是最亲近的人也不例外。如果真正存在“没有提到”，那么这只能说明当时存在着一定程度上的隐私保护措施，或许还有其他不可见之处需要考证，比如是否真的有所遗忘还是故意隐藏？

最后，还有文化习惯方面的问题。在封建社会中，由于礼仪规范严格，而且很多事情都要通过特定的方式来表达，可以说每一步动作都带有一定的规则性，所以即使想要赞美也必须遵循这些规则来完成。如果按照今天我们的标准去判断过去的事情，就很容易忽视那些时代特有的价值观念和行为准则。

综上所述，“乾隆从不提雍正”这一现象，其背后的原因可能包括家族间感情变化、政治风险管理以及文化习惯等多重因素综合作用。而这种现象本身，也反映出了当时社会对记忆的控制以及官方对历史叙述的一定程度自我审查，这也是为什么它成为研究者们一直追寻的一个迷题。不过，无论是什么原因造成的，都不得否认的是，“皇帝沉默”这一画面背后隐藏着丰富而复杂的地缘政治、家族联姻乃至个人情感等众多元素，其中蕴含着深远意义，并且值得进一步探讨。