在中国历史的长河中，明朝与清朝是两个重要的封建王朝，它们分别代表了中国封建社会的高峰期和末期。关于“明朝人穷还是清朝人穷”的问题，这个问题并没有一个简单的答案，因为它涉及到经济、政治、社会等多个层面。在此，我们将通过考古学的手段来探讨这个问题。

首先，从农业生产来看，明代初年，由于元末之乱，土地制度发生了巨大的变化。农民被迫成为佃农，而地主阶级则控制着大量土地。这导致了一大批农民陷入贫困。然而，在明代后期，如弘治、正德年间，因天灾频发和战争破坏，国库空虚，加上人口增加压力增大，使得一般百姓生活更加艰难。而到了清代，则由于康乾盛世时期，对外扩张带来的财富积累，以及对内稳定的政策，使得国家经济状况有所改善，但同时也存在严重的人口压力和土地兼并的问题。

其次，从商业贸易角度出发，明代是中国商品经济发展的一个高潮时期，不仅海上丝绸之路繁荣，还出现了广泛的国内外贸易。但这并不意味着所有人都能享受到这一繁荣带来的好处，一些地区如四川盆地，由于自然条件差异，其商业活动相对较少，因此仍然存在许多贫困地区。而在清代，则因为内部稳定和对外扩张获得了更多资源，但随着时间推移，对西方列强侵略不断加剧，最终导致鸦片战争等一系列不利事件影响了国家经济，为后续的一系列动荡埋下伏笔。

再者，从文化教育方面来看，虽然两代均有儒家文化传统，但在具体实施方面却有很大差异。明代因朱熹理学影响而形成严格的科举制度，有助于选拔人才至政府岗位；但这种制度也造成了一部分知识分子无法实现自己抱负，只能沦为私塾先生或落魄文人的现象。而到了清代，由于满洲贵族介入政权，他们以自己的语言（满语）进行行政管理，这对于汉族知识分子的就业机会造成极大的障碍，并且他们采用八股文这种非常狭窄且偏颇的文学形式，也限制了文学创作自由，让一些才华横溢的人士无法施展才华。

从军事冲突来说，虽然两时代都经历过多次战役，但它们产生效果不同。在 明朝晚年，由于内部腐败和藩王势力的挑战，加上边疆征服与维持成本激增，最终导致国力衰弱。而 清初则因为建立新政权需要消灭旧势力以及巩固统治基础，所以投入大量资源用于战争。此后由于中央集权加强，便能够有效利用这些资源进行防御，并最终确立长达二百年的统治秩序。

最后，从科技创新角度分析，无论是在造船技术、火器制造还是其他科学技术领域，都可以看到各自独特的情况。在科技革新的过程中，即使是一些小型创新也可能引领到产业革命性的变革，而这些变化往往伴随着新兴行业、新工艺、新市场等一系列跟进效应，为某些群体提供工作机会，同时也有可能产生新的富裕阶层。但同样，这种进步也不一定能惠及所有人，而且当出现科技断裂或者被别国抢占先机时，也会给本国产业带来重大打击。

综上所述，“明朝人穷还是清朝人穷”是一个复杂的问题，它不仅受限于单一因素，更需要综合考量历史背景下的各种因素。尽管如此，可以这样说：无论是在哪个时代，只要人们依旧生活在地球这个充满挑战与机遇的大舞台上，那么贫困或许永远不会完全消失。但我们可以从历史中汲取智慧，以更好的方式去面对未来，不断努力寻找解放人类苦难的手段。