在中国历史上，明朝是封建社会的巅峰时期，它的政治、经济、文化等方面都达到了前所未有的高度。这个时代孕育了无数杰出的政治家和军事家，其中刘伯温和李善长都是当时非常有影响力的人物，他们各自在不同的领域都取得了显著的成就。然而，当我们提及“刘伯温和李善长谁厉害”这一问题时，我们不仅要考虑他们在个人能力上的差异，还要从他们的生平经历、政绩以及对后世影响来综合评价。
首先，我们需要了解这两位人物各自的情况。刘伯温（1512年－1559年），字子玄，号南轩，以其深厚的学问和卓越的治国才能著称。他曾担任过多个高级官职，如兵部尚书、户部右侍郎等，并且他主持了一系列改革措施，使得国家财政得到加强，民生得到改善。在军事上，他也是一位精通兵法的人物，在抗击外敌侵扰中发挥了重要作用。
相比之下，李善长（1506年－1561年），字仲周，是一位以谋略闻名于世的人物。他也是一个出色的文人墨客，但更为人所知的是他的军事才能。在一次重大战役中，他指挥大军打败了敌方，这一胜利极大地增强了他的声望。此外，他还参与策划了一些重要事件，对推动朝廷政策产生过积极影响。
从这些基本情况可以看出，两人虽然都有着很高的地位，但是性格特点和专长不同。这使得人们自然而然地会比较他们之间谁更加厉害。但是，“厉害”的标准又是什么呢？如果我们只用一个人能够做到的事情来衡量，那么每个人都会觉得自己最厉害，因为每个人都有自己的优势。如果我们采用广泛认可的事实来考察，那么我们的评价可能就会更加客观。
当然，在实际操作过程中，不同的人可能会根据不同的标准进行评价，有人可能更多关注于政治智慧，有人则更重视军事才干。而且，即便是在同一类别内，也难免会出现争议，比如说有人认为刘伯温治理国家的手段更加科学合理，而另一些人则认为李善长在战争中的指挥能力更为出色。
此外，从历史发展的大趋势来看，可以说所有那些被后世赞誉为“厉害”的人物，无论是在哪个时间段，都没有办法完全避免争议。因为历史总是复杂多变，每个时代的人们对于什么样的行为或能力被认为“厉害”，其判断标准并不固定，而且往往受限于当时社会文化背景。
因此，如果我们真的想知道刘伯温与李善长谁更厉害，这种问题其实并没有绝对答案，因为它涉及到很多无法量化的问题，比如道德品质、领导力、知识水平等。而且，即便是基于某些具体事件或行动去比较，也存在着主观性太强的问题。如果非要给出一个结论，那只能说两人各有千秋，都值得后世学习，但也不必为了这个问题而纷争不休，因为真正重要的是他们共同为中国古代文化留下的宝贵遗产，以及启示后的现代社会继续前行所需借鉴的地方。
