在历史的长河中，明朝作为中国封建社会的重要组成部分，其法律制度也备受争议。有人认为明朝是“黑暗时代”，其法律极端残酷，缺乏人性关怀；也有学者认为，这种观点过于绝对化，不完全准确。因此，我们要探讨的是，在明朝的法律体系中，是否真的存在着巨大的黑暗和缺乏人性关怀的情况。
首先，我们需要认识到，在封建社会里，无论是哪个 dynasty 的法制都无法避免地受到封建剥削阶级的影响。这种影响体现在：一方面，对上层官员来说，他们更多地是法治工具，用以维护自己的统治权力和特权；另一方面，对下层百姓来说，他们面临的是无情的刑罚和重税，这些都是压迫他们生活的一部分。
然而，并非所有的历史评价都如此简单。在实际操作中，明朝确实有许多反映出一种程度上的“人性”或许不够充分，但同时也有一些例子显示了它在某些领域具有相对较高的人文关怀。
例如，从朱元璋开始到崇祯末年，大多数皇帝都颁布了一系列关于减轻人民负担、保护贫民、禁止贪污腐败等法令。这表面看似是一种为了改善民生的政策，但实际上它们往往被用来巩固皇权，加强中央集权，而不是真正为人民解难度困苦之苦。
再如，《大明律》虽然内容繁杂复杂，有时甚至显得苛刻而残忍，但它也是一个系统完整的大型法律典籍，它包含了诸如赦免、减刑等宽容措施。这一点在当时条件下，可以视作是一种较为开放的心态，因为它允许一定程度上的司法裁量，使得审判过程更加灵活一些。
此外，还有很多具体案例显示出，当时还存在着向道德行为倾斜的司法力量。在处理涉及群众利益的问题时，即使是在政治斗争激烈的时候，也会有这样那样的努力去寻找平衡点，让公正能够得到一定程度上的尊重。
最后，要说到“黑暗”，这可能是一个相对于现代标准而言的一个词汇。但若从当时社会文化背景来看，它们并不全然是一个错误或不合理的事物。当代人的眼光总是超越了时间空间，以现代价值观念去评价古代事物，是很不公正且片面的。如果我们将这些事件置于其时代背景下进行分析，那么我们就能更客观地理解那些现象背后的原因以及它们所代表的情境意义。而这个过程本身，就是一种对历史真实性的深入挖掘与思考。
