在中国历史的长河中，明朝和清朝是两个相继而立的王朝。虽然它们各自有着不同的政治体制、经济结构和文化特色，但一个共同的问题却伴随着这两个时期的百姓——贫困。在探讨明末清初贫困的情况时，我们可以从以下几个方面来进行分析。
首先，从农业生产看，明代虽然出现了南京、苏州等地的农业繁荣，但整体上仍然存在着土地兼并严重的问题。这导致了大量农民失去了耕作自己的土地，最终只能成为佃农或流浪汉。而到了清朝，这一问题得到了一定程度上的缓解，因为康熙帝推行了一系列减免税赋、鼓励发展手工业等措施，加之对边疆地区开发利用，使得内陆地区的一些地方经济逐渐改善。但即便如此，许多人依旧生活在极度贫困状态中。
其次，从社会阶层变化角度出发，明代末年社会矛盾激化，大量士绪失业，无力进入仕途的人们往往只能靠写文章或者教书为生，而这些工作往往无法保障稳定的收入。到清初，这些情况有所好转，一部分士绪能够通过科举考试进入官僚体系，但另一方面，由于科举制度竞争激烈，只能少数人才获得机会，其余则继续处于低下的社会地位。
再者，从人口压力来看，尽管明朝曾经实行过一些放宽户籍政策以应对人口增长，但是由于持续不断的人口增殖和资源限制，这个问题最终还是难以得到有效解决。而到了清朝，对外扩张与内政改革使得国家对于内部管理更加精细化，有助于提高粮食产量和资源分配效率，不过这种状况并未彻底解决大众人民的饥饿问题。
此外，还需要考虑的是自然灾害带来的影响。无论是在哪个时期，都存在洪水、旱灾、大火等自然灾害频发，它们直接威胁到农作物产量，也间接影响了城市居民的生活水平。尤其是在战乱频繁的大环境下，如三藩之乱等事件，不仅破坏了生产基础，而且增加了战争损失造成的人口流离失所现象，使得整个社会都陷入了一片混乱之中。
最后，从文化教育角度来说，无论是明还是清时代，都有一定的教育普及程度。不过，在这个过程中也产生了一些不平等，比如只有富裕家庭才能送孩子进学堂学习，而穷家子弟则不得不早早去做工。此外，由于知识分子的数量远远超过职位空缺，所以很多人都无法找到合适的地方施展才华，即使他们本身就具备一定的地理位置优势也不例外。
总结起来，尽管在某些方面比如法治建设和行政管理上新旧两代王朝都有所进步，但当我们深究“明朝人穷还是清朝人穷”的问题时，可以发现每个时代都面临着自身特有的挑战，并且在处理这些挑战上的效果并不尽相同。因此，要准确评价这一问题，我们必须综合考察多个维度，并且认识到历史是一个复杂而动态发展的过程，不同时间段中的不同群体会因为各种原因而面临不同的困境。
