在历史的长河中，许多王朝都以衰落告终，而清朝则是中国历史上最后一个封建帝制政权。作为这个时代的象征，清朝末代皇帝溥仪（也称为爱新觉罗·溥仪）在位期间，对于如何应对内忧外患、维护国家稳定和民族尊严，提出了自己的思考和尝试。然而，最终，他所面临的困境使得整个制度走向了灭亡。
要理解为什么清朝会走向覆灭，我们首先需要回顾一下当时的情况。在19世纪中叶，由于鸦片战争等一系列外来侵略事件，清政府开始面临着前所未有的威胁。随着西方列强不断侵占中国领土，并通过不平等条约削弱了中国主权，这种情况被称作“国门大开”的局面。
此时的清政府已经显得疲惫无力，不仅政治体制臃肿且效率低下，更有其深层次的问题，如官员贪污腐败、军队实力衰退等问题积重难返。这一切都导致了国家治理体系的严重失衡，使得任何有效应对外部挑战的手段都变得十分艰难。
因此，当我们讨论末代皇帝是否应该归咎于内部腐败或是外部压力的影响时，我们必须承认这两个因素都是决定性的。但具体来说，如果说“内部腐败”指的是官僚体制中的弊端以及社会结构上的固化，那么它确实在一定程度上限制了国家采取必要措施抵御外敌。而如果说“外部压力”指的是西方列强对中国领土和主权的不断侵蚀，那么它则直接切断了中国自我防卫与发展之路。
从溥仪个人来看，他虽然年轻但并没有完全掌控国家大计。他即位之初，就受到了来自各方面力量争斗激烈、社会矛盾尖锐化的情况，这些自然影响到他能否有效地行使君主职能。此时，即便有意进行改革，也很难获得足够支持，因为既有的利益集团和传统观念阻碍着变革的一步一步推进。
当然，从另一个角度来看，可以认为末代皇帝本人也是个重要变量。在他的领导下，有一些努力尝试过进行改革，比如提倡新文化运动，以期缓解国内矛盾。但由于这些举措受到保守势力的反对，以及自身能力不足，在实际操作中效果并不明显，最终只能被视为微不足道的小动作而已。
总结来说，末代清朝皇帝对于如何处理内忧与抗拒外侮，其手法可能存在局限性，但可以肯定的是，无论是由哪种原因引发的事态，都无法挽救那个即将崩塌的大厦。在这样的背景下，看似简单的问题——谁应当负责？—其实背后蕴含着复杂多样的历史关系网络，每个角色的作用均不可忽视。
