在历史长河中，清朝与明朝是中国封建社会的两个重要阶段。两代王朝各有其独特的政治体制、经济发展模式以及文化艺术风格。在这场历史演变中，社会结构也经历了显著的变化，而这一变化尤为明显地反映在士人地位、农民生活以及商贾兴衰三个方面。
首先，我们来探讨一下士人的地位。明朝时期，由于科举制度的完善和推广，使得学者阶层（即士人）的地位得到极大的提升。科举考试不仅能够保证官员选拔出最优秀的人才，而且还促进了文化教育的普及，从而使得士人阶层在政治、文化等多个领域享有较高的地位。但到了清朝，这种状况发生了改变。虽然科举制度仍然存在，但由于清政府对传统汉族知识分子的态度比较复杂，一方面需要依靠他们来维持中央集权政权；另一方面又因为满洲贵族入主中原，对汉族知识分子有一定的排挤心理。这导致了汉族士人的职务受到限制，他们的地位相对于明末开始下降。
接着我们分析农民生活的情况。在经济上，明初实行“开矿赋税”，刺激了农业生产和工商业发展。而且，因为人口众多，劳动力丰富，所以农民生活水平普遍提高。此外，还有一些政策如减免田赋等，也增加了一部分土地所有者的财富。但到了清初，由于战争破坏严重，以及后来的鸦片贸易和银本主义造成价格波动，加之人口增长速度放缓，使得许多小规模土地所有者负担增大，最终导致许多家庭陷入贫困状态。
最后，我们要谈一谈商贾兴衰的问题。在明代，随着丝绸之路断裂，大量商品流向海外市场，同时欧洲商品进入中国市场，这些都促进了中国内陆城市经济繁荣，并形成了一批新的商业力量。但到清末，由于鸦片战争后的国际环境变化、新式武器引入，以及西方列强不断侵略中国领土，国内外贸易形势急转直下，对传统手工业和古老贸易网络造成严重打击。此外，因新政而改良的一些行业，如江南织造业，也因机器纺织技术进步而面临巨大挑战，从而导致这些行业迅速衰落。
总结来说，不同时代背景下的国家政策及其实施效果决定了不同时期社会结构中的各种问题。从这个角度看，可以说，在某些领域，比如科技创新和军事实力建设上，晚期可能会出现一些落后的现象；但同时也可以看到，那些基于传统文化基础上的稳定性与韧性，让整个社会保持了一定的平衡与持续性。而关于是否比其他时代更落后，则取决于具体评价标准及所关注的话题范围。如果以单一维度进行评估，即使是相对发达时期，也可能会遇到这样的质疑。不过，将历史评价简化为简单答案是不够准确的，因为每一个时代都有其独特价值，都值得我们去深入研究与理解。
