在中国历史上，农民起义是反抗封建统治和压迫的一种重要形式。明朝末年，由于经济危机、社会矛盾激化以及政治腐败等因素，广大农民阶级受到了巨大的剥削。因此，不断有农民领导的起义爆发，这些起义往往具有很高的社会影响力。
李自成与张士诚都是明末著名的军事指挥者，他们各自领导了规模较大的农民起义。李自成的“大西国”（后改称为“大顺国”）曾经占据了相当一部分中原地区，而张士诚则在江南地区形成了自己的政权——所谓的“楚王”。
然而，这两位英雄最终都未能改变国家命运，导致他们的事业宣告结束。这背后的原因是多方面且复杂的。
首先，从军事策略来看，尽管李自成和张士诚都具备一定的人才和武装力量，但他们无法有效地解决内部问题，比如对待百姓的手段过于残暴，对待同盟者的态度不够坚定，以及缺乏长远战略规划。这使得他们在面对清军时缺乏必要的手段和组织能力，最终被对方消灭。
其次，在政治理念上，也存在差距。虽然这两位领袖都是反抗封建统治的人物，但他们对于建立新的政治体制却有着不同的设想。而这种分歧使得内斗不断，加剧了力量分散，使得抵御外敌变得更加困难。
再者，从文化教育角度出发，有研究表明当时汉族文化受到极大的破坏，因为连续不断的地震（如崇祯十七年的大震）、饥荒、战争等自然灾害导致文人学子流离失所，大批知识份子成为逃亡或死亡，因此没有足够的人才去维护传统文化，让整个社会精神基础空前动摇。
最后，还有一点不得不提，那就是清兵入关前的国内形势。在这个时候，大量的小股武装割据林立，而且这些割据者之间互相牵制，没有一个强有力的中央集权政府来协调各方力量，使得整体抵御外敌的能力非常弱小。此时之际，即便是像李自成这样的英雄人物也难以挽回局面。
综上所述，从军事策略到政治理念，再到文化教育背景以及当时国内形势综合分析，我们可以认为，是多重因素共同作用导致了明末农民起义领袖们最终失败。不过值得一提的是，无论如何，这些勇敢奋斗的人物及其追随者，为推翻腐朽旧制度作出了不可磨灭贡献，他们的事迹至今仍然让人们铭记。
