在中国历史上，明朝与清朝是两个相继而立的大朝代，它们各自都有着自己的发展和衰败。尽管如此，在这两大王朝之间，我们可以观察到一个显著的现象，那就是它们的人口状况和经济条件。在这里，我们将探讨“明朝人穷还是清朝人穷”的问题，并通过几个方面来分析这一现象。

首先，从人口统计角度看，明朝末年人口数量急剧下降，这主要是由于天灾、战乱等因素导致的。例如，万历年间（1573-1619）发生了多次严重的饥荒，如嘉靖三旱、隆庆五年大饥等，这些自然灾害直接导致了大量人口死亡。此外，由于长时间战争如抗倭战争、边疆征服，以及内乱如李自成之乱，都对民众造成了巨大的压力，加速了人口减少。而进入清代后，由于中央集权加强、社会稳定得以恢复以及农业技术改进等因素，人口逐渐增加，对比之下，即使在某些时期也未能完全弥补明末之前的人口损失。

其次，从经济结构上看，虽然两代均存在农民占绝大多数的情况，但他们所面临的问题却有所不同。在明代中晚期，因土地兼并严重，一部分地主阶级控制了大量土地，而农民则被迫流离失所或成为佃农。这种土地所有制关系加剧了贫富差距，使得更多人处于困境之中。而进入清代后，不仅农业生产得到一定程度上的恢复，而且出现了一系列改革，如康熙年的田赋改革，将田赋从原来的一分二厘提高到十分之一半，以减轻农民负担。这对于缓解贫困有一定的积极作用。

再者，从税收政策上考察，可以看到双方都采取了一系列措施来调节财政收入与人民负担。一方面，有许多地方官员因为贪污腐败而削弱国家税收基础；另一方面，也有人提出了减免徭役和税赋，以减轻百姓负担。不过值得注意的是，无论是在哪个时期，只要政府不提供有效支持和帮助，大规模地缓解人民生活困难都是比较艰难的事情。

此外，还有社会文化层面的差异，比如教育资源分配情况。在明末时期，由于财政紧张以及其他原因，如文人的生活状态普遍恶化，他们往往无法享受到良好的教育机会。但随着清初社会稳定增强，以及皇室对文化事业投入增加，如雍正帝推行“兴学令”，为广大学子提供更多学习机会。这些措施虽不能彻底消除贫穷，但至少为一些家庭带来了希望，让他们能够稍微改善一下生活状况。

最后，不容忽视的是政治体制本身给予人们自由与选择能力的情况。在理想状态下，当个人拥有足够多样的职业选择或者更自由的市场交易环境时，他们就能够根据自身优势找到更高效率甚至更高报酬率的事业路径。如果说在某种意义上，“自由”是一种重要的人类需求，那么它也是衡量一个时代是否更加繁荣的一个重要指标。不幸的是，在这个问题讨论范围内，没有充分证据表明任何一方具有显著超越对方的优势，因为我们必须考虑当时特定的历史背景和情形。

综上所述，“明朝人穷还是清朝人穷”的问题并没有简单答案，因为每个年代都有其独特的问题需要解决，同时也存在不可避免的地理区域差异性和个人经历差异性。此外，这种比较还涉及到了对具体事件史料分析以及抽象判断，所以对于这类宏观比较来说，更应该是一个开放性的讨论，而不是固守一个确定答案。