明朝开国之初，由于朱元璋实行严格的封建制度，他对农民进行了土地改革，确立了“一片田”制度，即将所有土地集中给皇帝私有，然后再分配给官员、士兵等。这一政策导致了大量农民失去了土地，从而转变为佃客或奴婢。这种情况下，奴婢与农民之间的地位差异变得更加显著。
从经济角度看，奴婢往往处于更底层。他们不仅没有自己的生产资料，更没有人身自由，他们需要向地主提供一定比例的产物作为租赁费用，这使得他们的生活水平远低于那些拥有自己劳动工具和土地的小规模农业者，即农民。而且由于法律上的限制，奴婢无法随意逃离其被束缚的地位，而这对于一个依赖强制劳动来维持生计的人来说，无疑是一种极大的压迫。
另一方面，对于那些幸运能保住一点点自我劳动条件的小型农业经营户来说，他们虽然也面临着高额税收和高昂的贡品要求，但相比起无家可归、无力自食其果的奴婢们，他们至少还有基本的人格尊严和一定程度上的经济独立性。在这样的背景下，不难理解为什么在当时社会上，“明朝到底有多少位”的问题不仅是指皇室成员数量的问题，它同时也隐含着关于社会阶层结构、权力分布以及个人命运自由度等深刻议题。
然而，这种看似固定的阶级界限，并非始终如一。在历史长河中，一些特殊事件或政策变动，也会暂时打破这一界限。例如，在战争年代或者灾害发生后，当地政府可能为了稳定秩序或缓解饥饿，便允许一些原本属于地主的一部分田地被分配给贫困人口，以此换取他们成为军队中的士兵，或是在地方上担任行政职务。但这些措施并不改变根本现状，只不过是一种短期应对策略罢了。
总体而言，在明代社会里，无论是作为原有的贵族还是通过各种途径获得新身份的人，都必须遵循既定的政治与经济体系内规则。而对于那些不能享受到系统性的改善，如继续处于边缘位置并且缺乏足够资源保障的大众来说，无论是否拥有名义上的自由，其实际生活状况仍旧充满挑战。此外，还有一些因素如自然灾害、战争等不可预见的情况，也可能直接影响到人们的手脚，使得任何一个人都可能因为一次偶然的事故而陷入更糟糕的情境中去。
因此，从这个角度出发，我们可以说尽管在理论上讨论“明朝到底有多少位”，但实际上我们所关注的是那漫长历史中的每一个生命故事背后的复杂情感和微妙关系，每个人的命运都像流水一样波澜壮阔，但又细腻多变。而探索这些未曾记录下的历史细节，是让我们能够更深入了解那个时代各个阶层人群真实面貌的一个重要途径。
