明朝的故事，真的是你我所知吗？今天，让我们一起探索这段历史的新篇章。
这个问题提得好，它不仅能激发思考，也能引出真正解决问题者的智慧。历史并非一成不变，它是一种艺术，需要根据时代背景和具体情况来制定策略。
强硬与否，并非绝对概念，有时候需要用坚决的手腕，有时候则需采取妥协的态度。一味追求强硬，不也就像缺乏灵活性一样？
尤其是加上“最”字，这似乎在夸大明朝的实力。那么，我们如何评价明朝的这一点呢？
1550年（嘉靖二十九年），蒙古土默特部崛起，其首领俺答汗因受到闭关贸易市场影响，便发动了对明朝的一系列战争。时任镇守宣府和大同的宣大总兵仇鸾，以金钱贿赂俺答汗，使他只要不要攻打自己，就可以自由地进攻其他地区。这一策略奏效了，俺答汗顺利杀至京城 doorstep.
当时，京城将领和官兵听到命令后，却没有一人敢于出城迎战，将领惊慌失措，而士兵更是战栗未已。结果，只有任由俺答汗在北京城外肆虐。当时俺答汗曾说：“给予我财物，我便放行；若无此事，则岁月如流。”最终嘉靖帝手无寸铁，只能低头接受这一现实，并向俺答汗支付了一笔巨款。
这场面可谓是屈辱之极，即使比澶渊之盟还要糟糕，因为至少澶渊之盟中北宋还有御驾亲征，一较高下。
从这个事件中，我们可以看出明朝并不是完全以强硬姿态行事。
至于“最”强硬，那更是不足为道。在朱元璋时代，他派去王保保处的小使被杀，但他并未采取行动。在遣往日本使臣遭受迫害的情况下，他同样选择了沉默而不是行动。
其实，用老子的《道德经》中的话来解释这一切，对弱与强之间平衡意味着什么，是非常深刻的：
老子在第七十六章里说道：“人生柔弱而死则坚hard;草木生柔脆而死则枯槁.”因此，“坚hard者死之徒,柔弱者生之徒.”所以，“兵strong则灭,木strong则折. Strong者处下, Weak者处上.”
这句话简单来说，就是过于刚猛会导致失败，而灵活适应会带来成功。这也是为什么高直东西容易折断的事实支持这种观点：即便外表看似雄壮，但内心却可能脆弱无力。
因此，在实际操作中，要么就是刚毅果敢，要么就是谨慎灵活。但哪怕如此，明朝仍然不能算作中国历史上的最强硬王朝。
