在中国悠久的历史长河中，唐朝被誉为“盛世”之一，其文化、经济和政治都达到了前所未有的高度。然而，这个曾经辉煌一时的王朝最终也落入了覆灭的命运。那么，唐朝被谁灭的呢？这个问题引发了无数历史学家的思考与探索。

首先，我们必须明确一点：唐朝并不是单纯地因为外族入侵而崩溃，而是由多种复杂因素共同作用导致其衰败，最终走向灭亡。这些因素包括内忧外患、社会矛盾激化以及统治集团内部权力斗争等。

从内部来看，唐朝自晚期开始出现了一系列严重的问题。一方面，由于人口众多、资源有限，加上战乱频繁，使得土地分配不均匀，农民负担过重；另一方面，官僚体系腐败严重，大量贪污官员剥削人民，同时也削弱了中央集权。这两者相互交织，不仅造成了社会动荡，也加速了国家财政破产。

此外，从军事上来说，虽然唐兵曾经征服四方，但随着时间的推移，它们逐渐失去了战斗力的核心——士气。由于长期战争和不断的人口流失，使得军队人数减少，并且训练水平下降。在这背后，是一种深层次的心理问题，即士兵们对于战争目的缺乏信念，他们更多的是为了个人利益而战，而非为了国家或民族的荣耀。

在这样的背景下，当来自北方游牧民族契丹（今蒙古地区）的铁勒部队开始南下的同时，一些边境守将甚至还有意帮助他们，以此来对抗中央政府。在这种情况下，无力回应这一威胁的情报系统使得中央政府无法及时发现这一潜在威胁，最终导致连串失败的小规模冲突演变成一次又一次的大规模战争。

当然，在讨论到“谁灭”的话题时，我们不能忽视那些直接参与武装冲突的人物，比如李克用等北方藩镇领袖。当时的一些藩镇领袖利用自己的力量挑起叛乱，与中央政府形成对立，从而进一步削弱中央集权。此外，还有像安史之乱这样的大规模叛乱，对于一个已经疲惫不堪的国家来说，无疑是致命打击。

最后，就算是在面临如此多样的危机和挑战的情况下，如果没有当时高宗李治及其子玄宗李隆基这些皇帝领导层能力不足，以及处理重大事件的手法错误，那么即便是诸多内忧外患，也可能不会成为决定性因素。但正是由于他们的一系列决策，如任用宦官作为实际统治者，或许才让帝国步入末路，为后来的覆灭埋下伏笔。

综上所述，尽管我们可以说某个特定人物或群体具有决定性的作用，但更重要的是要认识到整个过程中各种因素共同作用产生了一系列不可逆转的事实。这就是为什么有人会认为，“消逝”是一个比“毁灭”更加恰当的话语，因为它承认了这个过程中的复杂性与艰难性。而对于那个问号：“ 唐朝被谁灭的？”我们可以做出如下回答：这是一个涉及许多人的、几个世纪持续发展结果的一个综合效应，没有哪一个具体的人或事能单独解释这一历史巨轮轨迹上的每一步移动。但总结起来，可以说这是由于一系列既定的历史条件以及一些关键人物行为共同作用带来的结果。如果要指名道姓，那么至少可以说是一部分藩镇领袖、一部分宦官以及一些地方势力的联手行动，对于已经摇摇欲坠的地位构成了致命打击。而如果站在更广泛角度去考虑，则必然包括所有那些在不同程度上影响到帝国运作的人物，他们共同塑造了那场悲剧性的末日。