在中国朝代年份表上，我们可以看到“夺门之变”这一事件的发生，正如一场历史的转折点，它深刻影响了明朝的命运。人们普遍认为，“夺门之变”的成功与朱棣发动的靖难之役相比，其规模和流血程度都要小得多，但却同样具有划时代意义。那么，为什么这次政变能够以如此温和的手段完成皇位交接呢？
有人认为，是因为朱祁钰德行不配，因此失去了皇帝宝座。这一观点得到了朱祁镇复辟后发布废帝诏书的支持，其中指控朱祁钰为不孝、不悌、不仁、不义。但是，我们不能忽略的是，朱祁镇与朱祁钰之间因争夺皇位而产生深刻对立，因此他们互相指责往往带有强烈目的性和个人恩怨，这种信度并不高。
事实上，“夺门之变”的关键原因仍然与皇位继承问题有关。朱祁钰最初被拥立为帝，并非完全符合礼法。在登基时，他册封了两岁大的太子——朱见深，以确保当自己百岁之后，皇位能归于自己的家族。
然而，当北京保卫战取得胜利后，朱祁钰开始享受着独特的地位权力，而他决定保持自己的权力并将其留给自己的子孙。景泰三年，他废掉了侄子的太子位置，将儿子作为新太子，并改立生母为皇后。此举严重损害了他的威望，最终导致他的长子早逝，无果而终。
由于在立储问题上的决心坚定，以及使用酷刑压制反对者，大臣们对他感到愤怒加剧。而且，由于继承人的问题未解决，一些大臣开始秘密策划推翻他。
石亨作为北京保卫战中的功臣，因贪婪与另一功臣于谦分道扬镳，最终选择铤而走险拥立太上皇复辟，为自己重新开启职业生涯。他联合司礼监大太监曹吉祥以及都御史徐有贞和杨善等人，他们控制着军队及监察机构，在“夺门之变”中几乎无血无泪地实现了政权更替。
景泰帝最终失去了控制，却陷入绝境，不禁令人唏嘘感叹，这场历史性的政变再次证明了一切政治斗争背后的复杂情节及其不可预测性。
