明朝走上歧途，朱元璋一人私意废丞相，让历史迷失方向吗？

在大一统王朝的历史长河中，丞相一直是掌控百官、统率朝政的重要角色，从商周到明朝朱元璋时期，以诛杀谋反的胡惟庸为界，无宰相之日。朱元璋废除丞相，是为了加强皇权，但后来出现的明朝内阁，其权力远超过了古代丞相，这样的进步本身就是时代发展的一部分。

然而，人们往往忽视了一个关键点：内阁是否要置于皇权之下？清朝虽然继承了明朝的内阁制度，但仅作为提供一般事务支持，不曾真正影响皇权。而军机处，即便位高权重，也严格控制在皇帝手中，因此说明太祖废除丞相导致明朝走上歧途，并不成立。

封建王 朝中，皇权至高无上，即使父子反目、手足相残，也不过是为了维护自己的绝对地位。在这种背景下，每个帝王都害怕有人分割自己的利益，所以即使有过设立丞相这样的职位，也只是为了分担一些政务上的压力，而不是真正分享权力。

历史上的野心家，如曹操、刘裕等人，都通过宰 相或者其他名义实现自己的目的。因此，朱元璋废除宰 相并没有什么不可取，只不过后世子孙为了偷懒而弄出一个失去制衡的文官内阁，使得问题更加严重。

如果把一个王 朝比作一家公司，那么老板就是皇帝，而宰 相就是老板聘请的CEO。CEO负责管理整个企业，在老板监督下行事。但也有一些宰 相存在贪婪和野心，比如曹操，他想当老板自己。但穷人出身扫平诸侯一统天下的朱元璋，加强皇权，就取消了宰 相职位，这与他个人私意并没有直接关系。

实际上，如果不是后世子孙偷懒，即使出现了内阁， royal authority would still not be affected. The absence of a clear causal link between the cancellation of the position of Grand Secretary and the eventual decline of the Ming dynasty is evident in both the Ming and Qing dynasties.

The Ming dynasty's later period was marked by internal conflicts, which led to an imbalance in power distribution within the imperial court. This imbalance was further exacerbated by factors such as corruption among officials, military decline, and economic difficulties.

In summary, while it is true that the rise of eunuchs during this period contributed to political instability in China after 1644 AD., it is inaccurate to say that one man's private decision made all these events occur. Instead, historical developments were shaped by complex interactions between various social forces over time.

This article aims to provide a nuanced understanding of historical events without resorting to simplistic or misleading narratives.

Thank you for your attention.

I am History Vertical Emperor.

Welcome your comments.

Please feel free to share any corrections if necessary.