其实，从大一统王朝开始，丞相就作为一个统率百官的重要角色出现在历史舞台，从商周等开始直到明朝朱元璋时期，以诛杀谋反的胡惟庸结束。从此，明朝再无丞相，虽然朱元璋为的是加强皇权，但是中后期出现的明朝内阁的权利要远大于丞相。这也是时代的进步，如果内阁权利壮大到皇权无法遏制的时候，就和西方内阁差不多了。这和明太祖废除丞相没有太大的关系，关键是内阁是否要置于皇权之下。
清朝也曾经继承明朝的内阁，但是仅仅是提供一般事务。即便是后来位高权重的军机处，也同样严格控制在皇权手中，因此 明朝废除丞相甚至出现内阁尾大不掉逼得皇帝数十年不上 朝与朱元璋没有直接关系。毕竟，内阁成员皇帝还是可以根据个人意愿裁撤，这和西方君主立宪制下的国王是完全不同的。在封建王朝中，皇权至高无上，所以对于皇權来说所别说丞相了，就是天王老子也不行。
历史上的野心家诸如曹操、刘裕等，都通过宰 相或者相国来实现挟自己的目的。所以 明太祖 朱 元璋 废除宰 相加强皇權并没有什么不对，只不过后世子孙为了偷懒弄出一个失去制衡 的文官 内 阁尾 大 不 向 了。
宰 相通过 皇 帝任命、协调百官，宰 相也帝 王如同职业经理人CEO 和投资人之间 的关系 封建 王 朝都是一家一姓 的 家 天 下，所以才有“普天之下莫非王土”的说法，比如说汉 朝四百年江山虽然 出过多少文臣武将，但是整体说 来 天下还是老 刘家的。
严格意义 上 说 虽然帝 王恨不得把所有 权力掌控 到自己 手 上，但 又不得不把权限分配到团队成员 中。原因很简单：一 是帝 王 没 有 那么 大 精力 处理 所有 事务；二 是打天下的功臣宿将需要安置。如果把一个王 朝比作 一家公司的话，那么 老板就是 皇 帝 而 宾客 就是 老板 聘请 的 CEO。但个别宾客 也存在客大欺店诞生侵吿公司资产自己当老板想法，比如曹操。所以穷人出身的大巨头扫平各路豪杰，一统天下后向大家加强巨头们的手腕，所以在除掉“叛乱分子”宾客胡惟庸后取消了宾客职位。
但如果不是后世子孙偷懒，即使出现内部管理机构（宾客），巨头们的手腕也不会受到影响；更不会出现党争，更不会让内部管理机构成为掣肘巨头们行动自由性的工具。而清朝中的军机处尽管拥有极大的实际效能，但仍旧未能成为真正束缚住帝国命运的大势力，因为它始终受限于那被认为最神圣不可侵犯的地位——属于最高领导人的直接助手，而非独立存在且自成体系的一种力量结构。在封建制度里，不论多么显赫的地位，都不能超越中央集権化原则，不可能形成独立于帝国中心而自主运行的事实政治力量结构。
因此，在追求稳定与秩序时，最终导致了一种既定的社会状态，使得整个帝国由此变得僵硬而脆弱，并最终走向衰败。不过，这一切并非单纯因为某个人的私意或行为，而是一个复杂系统逐渐演变而来的结果，它涉及到了政治制度、经济政策以及社会阶层之间错综复杂的情感纠葛。
