在明朝历史上，"夺门之变"是一次颇具争议的事件，它被后人视为仅次于靖难之役的重大政治变动。然而与靖难不同,"夺门"并未引发大规模流血冲突，而是以相对和平的手段实现了皇位交接。这就让人不禁问：那么，“夺门之变”能否轻易取得成功呢？
有人认为朱祁钰德行不配，才导致他失去了皇帝宝座。这一观点得到了朱祁镇复辟后发布的废帝诏书所支持，其中指控朱祁钰“不孝、不悌、不仁、不义”，其秽闻彰闻，神人共愤。但要知道，朱祁镇与朱祁钰之间因皇位之争而彻底决裂，他们对对方的指责往往带有强烈目的和个人恩怨，不足为信。
事实上，是关于皇位继承问题最终导致了朱祁钰失去权力。当初，他被迫登基并不符合礼法，但为了使这种非正常情况变得稍微合理些，他册封了刚满二岁的儿子为太子，这样等到百年之后，皇位将会归还给他的家族。
然而，在北京保卫战结束后，当时危急万分时刻下，被迫接受这一局面。随着胜利后的自信心增强，他决定保持自己的权力，并试图通过立储来确保自己的子孙能够继承王位。在景泰三年（1452年），他废除了侄子的太子位置，将独生子的太子改立，同时更换了原配妻子，以此巩固自己的地位。
但这也激起了一系列反弹。最终，由于这些私利行为，以及推翻之前立储安排，从而损害了他的威望。他费尽心机，却没有达到预期结果。接着发生的一系列事件包括酷刑使用反对者，大臣们越来越多地感到对他失去信任。而且由于未能解决继承人的问题，一些失意的大臣开始策划篡复。
其中主要策划者石亨曾是北京保卫战中的功臣，但因贪婪与另一功臣于谦分道扬镳，最终铤而走险拥立太上皇复辟，为自己重新打开职业生涯的大门。而司礼监大太监曹吉祥和都御史徐有贞也有类似的野心，这群对于现状极度不满的大臣聚集起来，一场颠覆景泰朝政权的阴谋便成形。
当时石亨控制军队，而徐有贞控制监察机构，因此在“夺门之变”中几乎没有造成流血冲突即完成帝位交接。此外，对于如何解释这一次政治上的转折点，有着不同的看法：“夺门之变”的背后，是一种精妙绝伦的人物智慧还是简单粗暴的情感驱使？这样的疑问至今仍然悬而未决，让我们继续探讨这个充满悬念的问题。
