每当提起宋朝为何军事疲软，人们往往会想到这四个字“重文轻武”。然而历史并非只有宋朝重文轻武，明朝同样也很注重文化发展，但就军事实力而言，明朝比宋朝显得更加强大。实际上，这种差异主要是由于两代在军制上的区别所造成的，而与“人”的素质也有很大的关系。
今天，我们将从多个角度来探讨明代和宋代在军制上的差异，以及各自面临挑战时是如何解决问题的。
首先，从皇帝的形象来说，两个时代给人的印象不同。宋朝的皇帝通常被认为过于文弱，比如宋真宗，他在澶渊之盟前即使遭遇败北，也未能亲征，只想迁都避祸。而明代的皇帝则显得更为坚定，如不受欢迎的明英宗朱祁镇虽然混乱了一些，但他敢带兵亲征，这在宋代中期并不常见，即使正德皇帝因沉迷妓院、养豹子而不受好评，他也是喜欢上战场的人，并且是在众臣硬拉着他不让他去的情况下坚持去打了胜仗回来。这两种不同的形象对后世对各自政权的印象产生了影响。
其次，从两代帝国的军制来看，有一些关键差异。首先，尽管两者都注重分权，但这些分权导致的问题却截然不同。在宋 朝，其太祖杯酒释兵权后，由殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使（三帅）统领禁军，但他们没有发兵权限，而枢密院负责管理这一领域。此外，将领更换频繁，以防止专权，同时由文官或太监担任战区司令员，在作战决策时还需得到皇帝同意，这样的安排严重影响了行兵打仗时灵活性。
相反，在清晰可见的是，当我们比较到明 朝，它们采取了更加集中的领导方式：中央政府拥有更多关于战争和国家安全方面决策的大部分控制力；同时，该国也培养了一支忠诚且专业化的大规模常备陆海力量，其中包括著名的地主阶级士绪，这些都是用于维护国家边疆安全以及处理内部叛乱等重要任务。此外，与其他国家相比，中国在科技创新方面取得巨大进展，比如火器技术，对现代战争产生深远影响，使得中国成为亚洲最强大的国家之一，并促成了一个长期稳定的政治环境，让它能够集中精力进行经济建设和文化传播。
最后，不同时间背景下的政策选择也是决定性的因素。在这个意义上说，“儒家治国”这种思想极大地塑造了整个社会结构，使得文官的地位增高，他们参与到了甚至掌握着高级职位内的事务，而将领们失去了原有的发号施令之权。这意味着许多重要战斗策略需要通过复杂层次以获得批准，最终由一个单一的声音——即宫廷中的最高层——做出最终决定，这对于迅速响应紧急情况是不利的一方。
总结来说，从历史记载中可以看出，无论是从帝国君主还是其制度设计方面，都存在显著差异。当考虑到这两个时代分别如何应对挑战并推动自己的发展的时候，我们可以看到，每个时代都会根据自身条件调整其政策以适应不断变化的情景。
