赵高和魏忠贤的名字，历史上都留下了深刻的印记。然而，他们之间存在着显著的差异。赵高并非传统意义上的宦官，而是一位在秦朝末年崛起的人物。他能够篡改遗诏，独揽大权，这与魏忠贤的情况有很大不同。
关于赵高是否是宦官这一点，有学者如李开元先生在《秦崩》中进行了考证，他指出史记中没有直接证明赵高是宦官的证据。可能是由于东汉时期皇帝为了对抗外戚势力而启用宦官，导致宦官专权，这种情况使得民间将赵高归类为宦官。
两人的能力也有所不同。赵高虽然是个小人，但他具有眼界和气魄，在始皇时就成为其信任的中车府令。这显示出他具有一定的政治手腕和智谋。在始皇驾崩后，他成功说服胡亥和李斯，并最终控制了秦二世，使自己的利益得到保障。
相比之下，魏忠贤虽然也曾经权倾一时，但他的背景和成长环境完全不同。他早年无赖且文化水平低，为了一己私利自宫入宫，最终通过出卖恩人上位，与客氏狼狈为奸，没有任何值得称赞的地方。而他的成功更多地是因为机会以及明末党争的产物，当时东林党一家独大，而其他三党缺乏生存空间，只好投靠魏忠贤成为阉党。
此外，当时的皇帝崇祯本身就是一个奇葩，其个人能力远不止于常人。而且，在面对崇祯的时候，魏忠贤表现出了极度脆弱，不仅失去了优势，还被玩弄于股掌之中，最终迅速败北。这也说明，即便是在当时复杂多变的情势下，也难以做到像赵高那样取得巨大的影响力。
标签：
商朝贸易与经济
