古代县衙击鼓最初并非鸣冤之用，实为官员下班信号。然而，在明清时期，这种鼓才被用来响应百姓在紧急情况下无法及时提起诉讼的呼声。在那个没有检察制度的时代，官员是如何审理案件的？老百姓又是怎样提起公诉的呢？
在我国历史上，检察院扮演着法律监督机关的角色，对重大犯罪案件行使检察权，并对国家工作人员利用职权犯罪案件进行侦查。此外，它还会对公安机关等侦查机关调查的案件进行审查和监督。
那么，在没有检察制度的情况下，古代官员是如何处理案件的？老百姓又是如何向法院提出诉求呢？
我们常在影视剧中看到这样的场景，但事实上，那些击鼓鸣冤的情节并不准确。实际上，这些鼓原本是在宣告县太爷下班，如同现代人的下班铃。直到明清时期，它们才开始作为紧急情况下的“登闻鼓”，帮助那些无法及时写出诉状的人们表达他们的心声。
在清朝，当地居民如果想要报警，他们通常直接向官府递交一份诉状，而不是通过击打这些 drums 来表达自己的不满。不过，如果有人有重大而复杂的问题，他们可以通过正常渠道寻求解决，比如找上层官府或权贵伸张正义。
值得注意的是，在那时候，有严格规定，只能使用 drums 申述问题，不允许拦截车辆以此方式申述问题。这一点体现了当时社会对于这种形式上的抗议行为有一定的限制。
例如，有一次，一位妇女因为减免粮食租金而阻止了一位皇帝返回京城，她被指控犯有“妇女犯殴差哄堂罪”并被发配边疆做奴婢。而且，即便是一名媳妇想要告知她的婆婆，也需要有宗族成员陪同，以确保尊卑秩序不受破坏。
至于口供这一证据，其重要性是不言而喻。在那个时代，用刑以获取口供也是合法的手段之一。而判决往往基于当地文化和人情，同时也会考虑到当事人的关系网。
虽然现在我们的司法程序更加透明开放，但在过去，当局甚至会将开庭场景从正式的地方移到更私密的地方，比如炕上的法庭或者院落中的小会议室。而判决结果一般都是即刻宣布，不过对于一些复杂的大型案例，则可能推迟几天后再做决定。如果当事人对判决结果不满意，他们可以向更高级别的政府部门提出上诉，此时就涉及到了类似于现代检察系统的一种监督机制。在中国，没有建立起来之前，这个角色由分巡道和知府担任，他们负责监管整个司法过程，并确保其按照正确程序进行。最后，要知道的是，中国近代意义上的检察制度始于1906年，那之前，我们这个国家从未真正拥有过这样的体系。但随着西方世界特别是日本、德国等国家考察回来的建议，以及慈禧太后的支持，最终引入了与这些国家相似的法律体系，从而改变了整个司法结构。
