明朝那些事3：如果明朝不分兵，萨尔浒之战能赢吗？揭秘当时的战略与败因

说到明朝的萨尔浒之战，很多人可能对此知之甚少，但对于了解的人来说，这场战争同样充满了趣味性和教育意义。它不仅展现了战争的残酷，也让我们从中学习到许多宝贵的历史经验。那么，如果在当时的情况下，明朝没有采取分兵策略，而是采用合并部队一举歼敌的方式，那么萨尔浒之战是否能够取得胜利呢？接下来，我们就来探讨这个问题。

如果明军没有分兵，那么最好的结果就是努尔哈赤误解明军虚实，提前撤退，让疲惫的明军无力追击，最终草草收兵回去。这也许是个比较乐观的情景；另一种可能性是，即使伤亡不会像历史上的那样惨烈，但交换比例仍然会非常糟糕。

换句话说，不采取分兵策略并不一定是导致失败的一个关键原因。要理解这一点，我们需要先弄清楚为什么 明军会选择采取这种策略。这涉及到了 明军装备和作战特点的问题。

到了十七世纪末期， 明军装备上火器占据主导地位，同时使用了一些如车辆等新型武器。但同时，这样的发展也带来了机动能力不足的问题。在骑兵数量有限、火器比例较高的情况下，分兵反而成为了一个稳妥选择，用各个方向发起攻击，以遥相呼应对拥有良好机动性的努尔哈赤进行压制，然后在最后合并部队消灭对方。这本身就是 明军常用的打法。

甚至，如果我们回顾一下万历年间几次重要战争中的作战风格，就更容易发现 分合一体 的战斗是一种常见手段。例如，在蔚山会战中，由于杨镐等人的指挥失误虽然失败了，但作为一个基本原则，并没有错。而平定杨应龙的播州大战以及平定青海蒙古叛乱的大松山之役，都通过分兵钳制模式成功消灭了敌人。

既然如此，那么 明朝真正失败的是什么呢？核心原因在于，当时大臣们并不承认，却真实且残酷：参加萨尔浒之前，大部分士气已经低落，无力取得胜利了。

要了解这一点，还需回到文章开头提到的装备问题。众所周知，当时火器配备非常普遍，但是想要发挥最大作用，还需要两个条件，一是质量可靠，而这方面情况很差。大多数边防部队都有多年的旧装未更新。而且京营鸟铳很多都已损坏，有些挡板朽烂掉，这就是大清时代初期的大明国防形象！

比这更令人震惊的是训练水平问题。大部分士卒缺乏战斗经验，而且即便是在演习中，也缺乏协同作业能力。而这些都是过去改革期间所建立起来的一套制度所保证的一切，如今却被忽视了。此外，对于火器这样的“高科技”武器来说，更为重要的是协同作业来确保战斗力的有效性。但正是在万历后期，这一切似乎都变得荒废无用。

因此，只要看一下开战前奏折，就知道集结九万人的萨尔浒参戦部队，其中两万人根本没经历过任何实际战斗。如果不是这样，他们或许还能做出一些改变。但现在他们只是乌合之众，没有任何准备或经验。

所以说，最终败因其实就在于参与该事件的人，是一支经过至少十年闲置、技术陈旧、训练不足的地面力量。不论岳飞孙武韩信再生还，都难以扭转局势。

这件事又一次暴露出了万历皇帝晚年的失政：文官争斗连续不断而无法解决国家危机，与国防建设相关的事宜，则完全被忽视。这意味着保卫国家的大量精英士卒，被剥夺其正常运转的地方，并被迫担任其他工作。在这样的背景下，要想打赢那场战争简直是不可能的事情！