很多吃瓜群众不知道明朝，1644年，1683年的事情，历史上真的有这件事情吗？下面历史随心看小编就为大家带来详细解答。明朝是中国历史上倒数第二个大一统封建政权，起于1368年，结束于1644年，国祚276年，共历12帝16世。在1644年北京沦陷，崇祯帝以身殉国以后，北方虽然被李自成的大顺政权所占据，但南方的半壁江山还处于明朝的控制之下，这些忠于明朝的势力拥立明朝宗室藩王为帝，建立了南明政权。

直到1683年随着被清朝收复 明郑势力的覆灭 南明才彻底灭亡 延续了39 年。参考晋朝分西晋、东晋，还有宋朝分北宋、南宋来看，有人认为明朝的灭亡应该不以1644年为止，而是要以1683年为止。那那么明 朝的灭亡时间到底是1644年还是1683年的今天我们就具体说说。

首先 明 朝是灭亡于 1644 年 这 是公认 的 为什么还有人认为应该以1683 年为结束时间，其实也是有着一定的历史基础的。但我们细细来看，其实 明 朝肯定是不 能 以 1683 年 为 结束 时间 的。以存在时间来看 南 明 是很不及格 的。

以王朝灭亡以后 延续的地方性或者说偏安一隅的政权 来看的话 东 晋 是103 年 南 宋 是152 年 而 南 明 只 有39 年。而且尴尬的是 南 明 虽然有四 帝 一监国但其存在时间有着很大的水分准确来说 以1659 年 永 历 帝 朱 由 榔由滇西逃往缅甸北部 来 看 意味着南 明 政 务 已经彻底退出 中国 实际上就已经标志着南 明 的名存实亡 也 就是 说南 显也就是存在了15 个月而已 再纵观南 显 历史 疆 域 不 稳 定 都 城 不 稳 定 帝 系 传递 也不是那么平稳甚至经常自相残杀诸如隆武政权与鲁王监国政权之间自相残杀绍武政权与永历政权之间自相残杀所以很显然 就属于是政治上的虚弱和无力。

再看看它们在整个中国大陆的地位和影响力，对比一下东晋和南宋的情况，可以发现，他们都实现了长时间内对抗外敌并维持中央集権政府，这对于后来的正统地位具有重要意义。而相比之下，无论从地域控制还是军事力量方面，都无法将这些条件应用到真实有效地维持一个完整国家的事例中去。这意味着尽管他们在一定程度上能够延续下去，但没有足够强大的力量或策略使得这种局面持续下去，最终导致失去了对全国范围内实际掌控能力，即使是在自己坚守的小块领土内部也难以为继，如同烂泥扶不上墙一样，在外部压力面前完全无能為力。

因此，从这个角度考虑，我们可以看到，当时天下的四大势力中，只有清军最终成功统一中国，是因为它拥有更强大的军事力量，更有效率的人口管理以及更好的领导层，使得它能够迅速地消除其他三个反抗力量，并最终成为唯一合法统治者，而那些试图抵抗清廷统治的人们，如李自成的大顺、张献忠的大西，以及最后的一点希望——永历帝所代表的小型割据，不仅不能提供真正有效防御，而且在短短几十年的时间里便被消除掉，最终证明不了任何真正持续性的独立行动或者反抗运动都是失败者的命运，所以基于以上分析，我们可以清楚地看到，那么问题解决了吗？

当然，还有一种理论认为“17帝”的理论，它将包括弘光之后的一系列割据势力的君主作为“17个皇帝”，这样算下来会增加一些额外的问题，比如：如果弘光只是一个独立国家，那么他是否真的符合“皇”这一称号？而且弘光只是在一年左右，就已经覆灭，也就是短暂的一个月零几天的时候，这样的情况对于定义一个帝国是否已经寿终正寝是一个非常微不足道的问题，因为即使按照这个逻辑，如果把所有这些断断续续各自分离的小型割据都当作帝国继续计算，那么我们的理解就会变得更加混乱，因为每一次新的割据都可能会产生新的争议，而我们需要的是一种简单易懂又客观公正的心理定位，以便让更多的人接受这种观点，让我们的讨论更加系统化，让人们能够理解历史发生的事情背后的深刻原因和推动因素，同时通过这样的探讨，我们也希望能够激发人们对于古代文化尤其是在那个时代发生了一系列巨变背景下的文艺学术活动兴趣，从而促进知识交流与学习，为未来社会做出贡献。