很多吃瓜群众不知道明朝，1644年，1683年的事情，历史上真的有这件事情吗？下面我就为大家带来详细解答。明朝是中国历史上倒数第二个大一统封建政权，起于1368年，结束于1644年，国祚276年，共历12帝16世。在1644年北京沦陷，崇祯帝以身殉国以后，北方虽然被李自成的大顺政权所占据，但南方的半壁江山还处于明朝的控制之下，这些忠于明朝的势力拥立明朝宗室藩王为帝，建立了南明政权。

直到1683年随着被清朝收复、明郑势力的覆灭，南明才彻底灭亡，我相信这个时间点对于很多人来说可能显得有些模糊。那么，我们究竟应该如何看待这一段历史呢？

首先，我们需要认识到1664年的隆武二月，即永历四年的正月初八，是一个转折点。在这一天，一位名叫朱由崧的皇族成员在广州宣布自己为弘光帝，并且建立了隆武政权。这标志着南京方面开始形成新的政治局面，从而对后来的各个小型割据和抗清斗争产生了深远影响。

接下来，让我们回顾一下那些曾经存在过但最终未能维持国家完整性的皇室成员：

弘光帝（隆武帝）：他是第一个真正意义上的南京政府领导者。他试图巩固自己的统治地位，但是他的努力很快因内部矛盾和外部压力而失败。

鲁王朱以海：他是一位受到了许多人的支持，因为他有着较强的地理优势。但是，他也无法抵挡住来自清军的持续压力，最终战败逃亡。

绍武帝（福王朱常洵）：他的统治非常短暂，只有一年的时间。他试图与永历帝合作，但由于他们之间缺乏信任，最终导致了不必要的内耗。

永历帝（崇禎十七后的监国）：他是最后一位被认为具有合法性的一代皇族。但即使如此，他也只能逃至缅甸边境地区，与中国隔离无数公里。

通过这些人物，我们可以清楚地看到，每个“皇家”都试图恢复过去荣耀，但每一次尝试都因为缺乏足够的人心和资源而失败。因此，如果我们把所有这些短暂的小规模割据当作整个“南明”的延续，那么它确实不能算作是一个完整有效的地理或政治实体，它们更像是零散残余，而非一个连贯整体。

从另一个角度看，当时的情况并不是简单的一个中央集权国家被分裂成几个独立部分，而是在不同的地方拥有不同的力量掌控区域内事务。而这样的情况，在东晋、宋、元等其他时代中并不罕见，他们通常能够保持较长时间甚至几百年的存在。然而，在我们的案例中，由于多种原因，如弱小的地方势力的纷争以及外部巨大的压力，最终导致这些地方性的反抗活动迅速衰败。

综上所述，我坚信1644年的北京沦陷标志着真正意义上的全国性政权——即原有的大一统帝国——已经消失。而那些后来的碎片化反抗活动虽然在某种程度上保留了一定的文化传承与意识形态根基，但它们本质上并不能构成单独的一个完整国家或帝国，因为它们无法提供稳定的行政管理系统，也没有实现长期稳定的地域控制，更不用说是不再受到中央集权政府威胁。

所以，无论如何衡量，都必须承认那段期间之后，就没有任何现存的小股势力或者领土能够称得上继续完成之前完善的大一统状态，所以在史学界普遍接受的是按照1644年的那次重大变动作为官方版面的事件结束线，以此来划分不同阶段的人类文物纪录。这就是为什么我坚定地认为1659年永历元号已然停息，这意味着那个时候已经没有任何实际意义上的“大一统”遗存可言，因此应将其视为正式结尾，不应混同其中任何形式微弱存在的事实。