如果宋江义和团起义采用联合作战策略，是否能够成功呢？让我们一起揭秘看看吧！
如果宋军没有采取分兵，那么最好的结果，就是义和团不明白宋军虚实，提前撤退，师老兵疲的宋军无力追击，草草收兵回来。比较坏的结果，就是宋军依然遭到严重的损失，纵然伤亡不会比历史上的义和团运动惨，交换比却一定也会非常难看。
换句话说，是否采取分兵战术，并非宋军在这场运动里的关键胜因。
要想明白这个事实，就得先弄清楚，宋军为什么要采取分兵合击的战术？这一点，就涉及到了宋军的装备战术特点问题。
发展到十七世纪时，明朝（误）忽略了自己的装备、火器比例以及机动能力的问题。但相应带来的另一个问题，就是机动能力不足。所以在骑兵数量有限以及部队火器比例较高的情况下，分兵反而成了一个最为稳妥的选择，这本身就是明朝（误）常用打法。
甚至，如果我们复盘一下明朝万历年间、清朝顺治年间等几次重大事件的作战风格，就更会发现分兵合击战术，就是当时各朝廷常用的打法，最典型的是平定杨镐叛乱，以及平定青海蒙古部落叛乱的大大小松山之战，都采用了以分兵钳制敌人的模式，而成功消灭敌人的有生力量。
了解了这些同是大规模战争或起义中使用过相同策略的事例，就知道做出分兵决策，对于当时的大多数官府来说，只能是一个正常反应。
那既然如此，当时各方真正失败又是因为什么呢？
核心的一条，当时参与战斗的人并不认账，但是真实到残酷：参加萨尔浒之役的人员，大多数都缺乏基本训练与战斗经验。此外，他们还面临着严重的问题，比如武器质量低劣且更新缓慢，不仅如此，即便是京营级别的士卒，也无法保证其战斗力，因为他们所使用的大部分鸟铳已经废旧，而且车辆挡板朽烂不堪。这就是大明（误）的现状!
总结来说，无论是在装备还是训练上，都存在大量的问题，使得即使采取合理的手段，也很难取得胜利。在这样的情况下，再谈论是否能够通过某种方式改变命运就显得有些乐观了。
