宋朝与明朝哪个更富庶？这就像一场历史的较量，需要从多个角度来比较。首先，从版图面积来看，明朝的版图面积显然要大于宋朝。在北宋时期，其国土仅有280万平方公里，而在明朝的永乐时期，国土面积则达到了997万平方公里，几乎相当于新中国的国土面积。
从军事实力上看，明朝显然比宋朝强大得多。然而，从经济角度来看，明朝的经济水平整体上则低于宋朝。宋朝的人口规模达到1亿多人，当时的我国经济和文化发展空前，与欧洲做横向对比也是当时国际上的强者。
根据麦迪森等史学家的研究，如果根据1990年美元购买力的换算，那么赵匡胤时期的人均GDP为450美元，而到末年高达600美元。这说明了宋代商业发达程度远超过农业。而正是由于地主兼并严重，使得很多人转变为手工业者，这促进了商业繁荣。此外，由于传统金属货币供不应求，因此纸币开始出现，并极大促进了经济发展。
另外，作为唯一全面取消宵禁政策的 朝代之一，在夜市方面也极其发达，而且全国商业城镇数量远超唐代，即使唐代版图更广，但对商业忽视导致城镇数量远不如宋代。而且，由于唐帝国主要通过收取周边国家保护费，不愁吃穿；但面对不断侵扰和压迫，只能通过大力发展经济去搜刮财富。
接着分析明朝的情况，我们可以看到尽管人口数量可能没有完全达到同等级别，同时因为幅员辽阔导致人口密度相对较低，所以商业城镇数量相对于丰富而精致的小型城市来说就相对较少。不过，也有一些富裕的大都市集中在江南地区。同时，对待商业也不够重视，加之匠人的社会地位也很低不能应试，这种情况一直持续至晚清末年才有所改变。
而且，在晚清初期，由于是继承着以往封建王权特征，将资本主义萌芽再次扼杀掉。而到了晚 明后期，因为大量农民流离失所，再加上手工业技术进步下资本主义又重新开始萌芽，但是整体水平还是比不上盛世中的两宋。最后的是海禁和宵禁制度进一步限制了夜生活活动，每年的开启夜市日子减少，以及海外贸易受限，使得整个国家在商品流通、贸易交流以及文化交流方面都无法达到全盛时代（即两汉、隋唐）的高度，为何说“二次失败”？
综上所述，从不同维度来考察，我们可以发现：尽管从某些观点，如版图面积或军事实力来说，可以认为明确有优势，但从其他诸如人口规模、平均标准生活水平、科技创新能力及国际贸易竞争力等方面考虑，就难以否认那一段时间内两者的差距并不那么巨大的，它们各自展现出不同的特色与优势。但如果必须选择一个，更能代表“更多”的那个就是我们说的现在——由那些文艺复兴般美妙的心灵构筑起的事物世界——它包含着无尽可能性！
