在中国历史的长河中，明朝和清朝是两个相继而立的王朝，它们各自都有着独特的文化、政治和经济特征。无论是明朝还是清朝，都存在着贫富差距，这一点可以从许多史料中得到证实。但问题来了，明朝人 穷还是 清 朝人穷？这个问题似乎很简单，但实际上涉及到很多复杂的历史因素。
首先，我们需要了解一下两代人的社会结构。在明朝时期，由于人口众多和资源有限，导致了严重的人口压力和土地兼并，这直接影响到了农民的生活水平。城市居民则受到高昂的租税以及频繁发生的地震等自然灾害影响，而手工业者更是面临着市场竞争激烈、利润空间狭小的情况。因此，从某种程度上说，可以认为明朝人在经济上的困境较为普遍。
然而，在清朝时期，由于康乾盛世带来的稳定局面，农业生产得到了大幅度提升，物价也相对稳定。这使得普通百姓能够享受到一定程度上的生活改善。但另一方面，由于人口仍然保持增长状态，对资源需求不断增加，加之官僚机构庞大、行政管理效率低下，使得国家财政状况并不理想。此外，一些地方性的自然灾害如旱蝗等，也会给人们带来不少麻烦。
那么，我们如何判断这两个时代的人究竟哪个更穷呢？这是一个复杂的问题，因为我们不能单纯地通过物质财产来衡量一个时代或一群人的贫富情况。比如说，即便是在同样的困境下，如果一个人能够找到合适的职业或者有良好的社会关系，他可能会拥有更多获得机会的心理准备。而如果一个人处于绝望之中，无论他身处何时，那么他的未来看起来都会黯淡无光。
此外，还有一点不得不提的是，当时人们对于“穷”这一概念理解不同。在古代中国，“贫”的定义往往包含了身份地位的一部分，即使一个家庭物质条件尚可，他们若被视作“寒门”，也可能感到自己并不富裕。此外，与现代意义下的“贫困线”相比，当时人们对于基本生活所需（如食衣住）标准更为宽松，因此他们对于“贫”的感知可能更加主观化。
综上所述，我们可以看到，无论是在明朝还是清朝，只要是一个普通百姓，就很容易陷入困境。而且，每个时代的人们都面临着不同的挑战，不同的问题需要解决。这就是为什么我们不能简单地说出哪个时间点的人更穷，而应该从多角度去审视当时的情形，并且认识到每个人都有自己的故事，有自己的努力，有自己的希望，即使在最艰苦的时候也不放弃追求美好未来的勇气与决心。
总结来说，“是否穷”是一个非常主观的问题，它取决于个人经历、心理状态以及对周围环境认知。如果仅从经济条件来看待，那么确实可以说两代人都存在着一定程度的事实上的贫困。但如果考虑到整个社会发展水平，以及个人内心世界的话，那么每一代人都是值得尊敬和思考的一个历史人物，他们共同构成了中华民族丰富多彩的大厦。
