元朝灭亡时的社会恐怖程度与明朝宋朝军制的差异
每当讨论宋朝为何军事衰弱，人们总会提及“重文轻武”。然而历史上并非只有宋朝重文轻武，明朝同样注重文化发展，但在军事实力方面，明朝显著强于宋朝。这种差异主要源于两代在军制上的不同，以及与之相关的人因素。
首先，这两个时代皇帝给人的印象各不相同。宋朝皇帝往往给人以文弱形象，如宋真宗，在澶渊之盟前遭遇失败，被迫向辽国支付巨额赔款，而后即位的仁宗更是因为儿子早逝而被迫迅速立储君，这种行为使得后世认为他们过于软弱和依赖大臣。
相比之下，明代皇帝则显得更加坚定，比如英宗朱祁镇，他虽然不受民众喜爱，却勇敢地亲征，并在战场上取得胜利。此外，即便是被人诟病的正德皇帝，也喜欢上战场，并在群臣反对的情况下坚持前往，最终也取得了胜利。这些表现都增强了后世对明代军队实力的印象。
此外，当两代皇帝遭到俘虏时，他们面临的情况也不尽相同。在靖康之变中，两个昏庸的宋室君主一直未能返回故土，其影响极为恶劣。而明英宗朱祁镇虽然也遭俘，但他是在战场上被俘，不像靖康二帝那样是在自己国家的心脏城市中，因此他的处境略有改善。这一区别也让后世对于两代军队实力的看法产生了一定的偏见。
其次，我们需要探讨的是两代所采取的军制政策及其影响。宋 朝通过将权力分散给不同的官员来限制武将权力，以防止赵匡胤这样的情况再次发生。但这导致了将领更换频繁，而且重要决策需经由皇帝批准，这严重限制了战斗灵活性和效率。此外，由于不断更换领导层，使得士兵对谁才是真正指挥官感到迷惑，而将领们也不了解自己的部下的能力和忠诚度。这一切都削弱了整个系统，从而影响到了战争中的效果。
相反，尽管南宋之后出现私兵制度，有所改观，如岳飞等名将崭露头角，但是已经太晚，对整体形象没有太大的改变。而且由于长期内忧外患，大部分江山已经丢失给金族去了，所以岳飞一人无法完全挽回整个帝国的地位和形象。
最后，还值得注意的是，在这两个时代里文官们的地位非常高，因为他们掌握着关键决策权，为此，他们常常缺乏实际作战经验，只关心如何安全避免战争，而不是如何有效打赢仗役。例如范仲淹就曾说：“儒者自有名教可乐何事于兵。”这种态度进一步加剧了社会对于士气不足、无斗志的大规模混乱现象，对整个国家造成深远影响。
