在中国历史朝代时间轴上，“夺门之变”这一事件，虽非大战血流，但其成功之因远不止一面。众人以为朱祁钰德行不端，因而失位，此说基于朱祁镇废帝诏书中对朱祁钰的指责——“不孝、不悌、不仁、不义，秽德彰闻，神人共愤。”然而，这些指控带有明显目的性与个人恩怨，其可信度并不高。
事实上，是皇位继承问题导致了朱祁钰的失位。朱祁钰被迫登基，不符合礼法，他册封二岁的儿子为皇太子，以确保未来的皇位归于自己家族。但是，在北京保卫战后，他保持权力，并试图将皇位留给自己的子孙。
景泰三年，朱祁钰废掉侄子的太子位置，改立自己的独子为太子，同时更换皇后。这一私利驱动的举措严重损害了他的威望，最终却因儿子的早逝竹篮打水。一意孤行和立储问题激化了朝廷中的反感，大臣们开始密谋取代他。
石亨等人利用此机会铤而走险，将太上皇复辟，为重新打开职业生涯机遇。而曹吉祥等大臣也持有类似野心，一场颠覆景泰朝的阴谋成型。中央三驾马车的大权落入他们手中，使得“夺门之变”几乎无血无泪完成帝位更替。
景泰帝费尽心思，却自食其果，最终遭遇悲惨结局，让后世唏嘘。在中国历史长河中，“夺门之变”的成功背后，有着复杂的人物关系与权力斗争，更值得深究。
标签：
商朝贸易与经济
