关于袁崇焕的忠奸之争，已经持续了数百年，有人认为他是被冤杀，但也有人认为他死得其所。主要矛盾在于袁崇焕是否背叛明朝。现在我们不讨论这个问题，而是探讨，如果袁崇焕没有死亡，他能否阻止明朝灭亡？实际上，这个问题很难回答。当时 袁崇焕面临着极为困难的局势，他与崇祯皇帝之间的信任关系出现了裂痕，这使得即使他活着，也很难得到重用。
如果袁崇焕没有被杀死，对于抗击后金入侵，他可能会有重要影响。在接过尚方宝剑后，袅崇焕曾对崇祯说，只要给予五年的时间，他就能平定辽东之乱。但最终，仅仅给了他一年多一点的时间，就把他杀掉了。因此，我们无法验证究竟在五年内或者更长时间内，袁崇焕是否能够打败后金。
笔者认为，一方面 袁崇焕注定要死；另一方面，即使他活着，也无法阻止明朝灭亡。不过，还需要指出的是，即便袁弘煊平辽未成功，其责任并不全在于他，而是在于当时明朝存在的问题。
为了解释这一点，我们可以通过历史上的成功和失败的例子进行比较探讨。例如，卫青、霍去病抗击匈奴之所以成功，在于三个关键因素：首先，是汉武帝高度信任他们；其次，大臣们不嫉妒他们；再次，他们采用分化瓦解策略，使匈奴分裂成南北两部分。
相比之下，岳飞抗金失败原因同样可以从三方面来看：一是宋高宗失去了对他的信任；二是朝廷中有秦桧等反对派；三是金国内部团结，而宋朝并未采取分化瓦解策略，加剧了内部矛盾。此外，由于岳飞部下的士兵严密纪律，与敌军交战时表现出强大的战斗力，因此称“撼山易，撼岳家军难”。
总而言之，当时的情形与岳飞所面临的情况几乎相同，同时还多了一项挑战——皇帝对于大臣缺乏信任。而且，在那样复杂的地缘政治环境下，即使以书生气十足直截了当的手段行事，也容易招致谗言和误判。此外，再加上手下的将领不听指挥，以及元帅权威受到质疑，这些都削弱了他的力量，使得即便若非被处决，最终也只能遭受类似命运，如同岳飞那般悲惨结束。如果连自己的人心都不能控制，那么如何带领这支队伍抵御外敌？
综上所述，无论从哪种角度分析，都表明 明末社会矛盾已至顽固不可调和状态。在这种背景下，即使有如 袭名远扬 的英雄人物，如今仍然无力挽狂澜。
