明朝曾经是很多人喜爱的朝代，因为它的时期，中国拥有当时世界上最先进最强大的武器，再加上明朝的统治者一直都是一种很坚硬，不允许外来侵略的态度，这才赢得了许多人的欣赏和喜爱。但是，这并没有阻止明朝灭亡。明朝面对的敌人看起来还没有他们更强，但是为什么明朝拥有先进的武器，不仅没有称霸，反而走向了灭亡呢？

一提起明朝被清朝所替代，很多人总是会责怪李自成，责怪他的叛乱耗损了大明的国力，使得明朝疲于奔命两面作战，由此使得满清有了可乘之机，最终入主中原。但是，大明对清战争失利真的仅仅由于两面作战吗？

实际上，大辽东军是大 明全国最为精锐部队，其总数也达到了12万，其优先供给辽东，但这样一支精锐为何迟迟无法剿灭区区百万人口、兵不过10万的人满清（建州女真虽为渔猎民族出身，但部队构成已游牧化，以骑兵为主，获取火器较晚），甚至连袁崇焕都说出：“凭坚城、用大炮，不宜野战”的话语？

要知道，这可是17世纪游牧骑兵的大溃败，无论是在欧洲各国还是土耳其，都已经将步兵和炮兵作为核心主力，将骑兵由于火器广泛应用，一举从主导地位跌落成为步兵附属品。

就在大 明覆灭前的100年前，奥斯曼土耳其利用火炮彻底击溃了曾经打败蒙古人的马穆鲁克骑兵，而在60多年前，叶尔马克只靠840名哥萨克运用火器轻松灭掉西伯利亚汗国。而欧洲骑士们更是在长矛加火枪的战术下变成了百无一用的废物。

此时全世界游牧部落，都处于大溃败之中，他们要么沦为农耕帝国的附属国，要么被轻松剿灭。何以在大 明情况就如此特殊，为何拥有众多先进火器却不能在野战中取得一场像样的胜利？（所有胜利，无论宁远还是北京保卫战，都依托城池防守反击）

那么，大 明的大炮，为啥不灵呢？1.落后制度导致的大炮质量低劣。大 明虽然从第一次遭遇葡萄牙人开始，就一直不断引进西方最新型的大炮，但是 大 的制造成本却使得已有的技术优势无法得到充分发挥。

表面上，有送到士卒手里的都是西方最新型的大炮，但是由于军工制度低劣，这些大炮往往只是金玉在外败絮其中，只有一堆粗制滥造垃圾。大 明の大砲质量有多堪忧，我们看看戚继光《练兵实纪》中的记载：

“惟有火器，是我所长，但 火器又有病痛。……或将铅子先入，或忘记下铅子，口原是不合邪大小不一，铅子原不合口亦尖斜大小不一临时有装不入口者，有只在口上者，有口小子大临放时流出者，有将药线捻不得入，用指引唾而捻者，而将 火线 灭了者，此类皆放不出已有二十杆矣。放出高下不准润湿不燃者，又有四十余杆。得中者，不过二十余杆内 有 中其腿及马腿非致命所在，又不能打他死其中他致命处而死者的不过十数人夫以敌数千冲来岂打死十余人 可以使之走乎?如今我与诸君还未出门，还未见敌 先已算输 了。”

2.观念保守导致换代困难除了军工制度低劣，大臣们对于新式武器尤其是不愿意接受新事物。这一点，在赵士桢的一篇文章中表现得淋漓尽致：

北边官员认为快枪三眼铳便利过于鸟铳，因此教场中打靶鸟铳命中十倍快枪五倍弓矢犹自 不服。此戚少保语也近见为将者 不惟北地诸君鲜有人留心于此，即南人亦觉寥寥究 其所以皆缘罔知 为 国 无心 灭贼 因循岁月侥幸功名之流充满戎行 何可语此 又 何能知 此?

将领素质低下导致使用问题除了以上两个因素以外，大部分将领对于现代化战争方式仍然存在着巨大的误解。当时尽管拥有大量施放火器的人员，却没有提供掩护作用的小矛组成的地形防御单位，当射击的时候，没有由这些熟悉地形且训练有素的小矛组成的地形防御单位来保护射手，从而暴露射手自身容易受到攻击。在这种情况下，即便具有威力的现代化武器，也难以发挥最大效能。

因此，可以看出来，在整个过程中的每一步骤，每一个决定，都似乎预示着这段历史上的悲剧性结局。而我们今天站在这个时间点回望过去，看待这一系列事件，我们可以更加深刻地理解历史发展背后的原因，以及如何避免未来重蹈覆辙。