忽必烈的传奇一生：明朝曾拥有最先进武器，为何在强盛时期走向灭亡？
提及明朝被清朝所取代，许多人往往会责怪李自成，认为他的叛乱耗尽了大明的国力，使得明朝疲于奔命、两面作战，从而使满清有了可乘之机。然而，大明对清战争的失利是否仅仅由于两面作战呢？
实际上，辽东军是大明全国最为精锐的部队，其总数达到了12万，而全国的粮饷物资也优先供给辽东。但是，这支精锐部队为何迟迟无法剿灭区区百万人口、兵不过10万的满清（建州女真虽是渔猎民族出身，但部队构成已游牧化，以骑兵为主，获取火器是很晚的事），甚至连袁崇焕都说出了：“凭坚城、用大炮，不宜野战”的话语？
要知道，这是在17世纪的大溃败时期，无论是在欧洲各国还是土耳其，都已经将步兵和炮兵作为核心主力，将骑兵由于火器广泛应用一举从主导地位跌落，让它们成为步兵的附属品。
就在大明覆灭前100年左右，奥斯曼土耳其利用火炮彻底击溃了曾经打败蒙古人的马穆鲁克骑兵；60多年前，只靠840名哥萨克运用火器就轻松消灭了蒙古人的西伯利亚汗国；欧洲骑士们则在长矛加火枪的战术下变成了百无一用的废物。
此时，全世界所有游牧部落，都处于大溃败之中，他们要么沦为农耕帝国的附属国，要么被轻松剿灭。然而，在大明，却出现了一种特殊的情况，为何拥有众多先进火器却不能在野战中取得胜利？这背后隐藏着深刻的问题。
首先，是制度问题导致的手工艺质量低劣。大明虽然不断引进西方最新型武器，但是，由于军工制度落后，这些武器往往只是一堆粗制滥造垃圾。在戚继光《练兵实纪》中的记载中，他指出“惟有火器，是我所长，但火器又有病痛”，其中还列举了各种问题，如口径不一、铅子不合口等问题，使得发射效果极差。
其次，是观念保守导致换代困难。赵士桢指出北方边军巨大的惰性，不愿更新换代改用更为先进鸟铳。而敌人满清恰恰以重甲为主，三眼铳虽然射速较快，但威力远远不够唯有穿透力的鸟铳才能击穿重甲，但是，大部分北方边军依然执迷不悟沉醉于以前经验。而且，在徐光启提出引进更多西洋大炮和西方炮手时，有官员反对认为汉唐没有火器也能击败蛮夷，所以他们为什么就能，我们就不能？
最后，还有一点，就是将领素质低下导致使用不当。大部分将领对于 火器用法仍旧存在误区，没有提供掩护的是长矛兵。当时尽管拥有大量施放 火器的人员，却没有相应配备掩护力量。这一切都让我们不得不思考，当一个国家拥有最先进技术与装备，却因为内部缺陷无法有效发挥，那么它究竟还有什么可能成功吗？
