在探讨明朝和宋朝军事实力时，人们往往会提到“重文轻武”这一概念，但实际上，这两代皇帝都非常注重文化发展。然而，由于不同的军制和皇帝形象，明朝的军事实力显著超过了宋朝。
首先，我们来看看两个时代的皇帝形象。宋朝的皇帝通常给人一种文弱无力的印象，比如宋真宗，他在澶渊之盟前因战败而被迫向辽国求和，并支付了一百万两银子的赔款。在这个过程中，虽然他最终还是去了战场并鼓舞了士气，但这种行为让人感觉过于怯懦。此外，宋仁宗即位后不久，其子便去世，他却被迫迅速立储君，这也反映出他的软弱性格。
相比之下，明代的皇帝则显得更加强硬。例如，不受欢迎的明英宗朱祁镇虽然混乱了一些，但是他至少敢带兵亲征，在群臣坚持的情况下非要去，而且还打了胜仗回来。这显示出明代皇帝更为果敢。
再者，就像靖康二王那样，被俘后的情况也不一样。靖康二王是被俘在自己的国家都城里，而明英宗朱祁镇则是在战场上被俘，这种差别也有助于改变后人的对这两代帝国军队能力的一般印象。
接着我们来分析一下两个时代的军制不同造成影响。在宋朝，有一个鲜见的情景，那就是权利分散到了很多手中，而法规严密，因此权任轻而法治深。这源自杯酒释兵权之后由三帅统领禁军的事实，以及枢密院管理着一切，但是没有发兵或调动大将权限。而且，因为防止将领专权，将领更换频繁，让文官或太监担任战争指挥官，同时作战策略需获得御史同意，以防将领专横。但这样的做法限制了行兵打仗时灵活性，使得士卒只知将校不知主公，从而导致战斗效率降低，对后世影响深远。
此外，由于频繁更替，将校不知道自己的部下的技能，也不了解谁勇猛谁怯懦，所以互不相管辖，这种状态难以产生英雄人物，更无法形成一支有纪律、有战斗力的精锐部队。而南宋末年出现私兵制度才稍微改善这一状况，最著名的是岳飞，但当时已经丧失了大部分国土。他一人所能做的事情不足以改变整个帝国对其曾经伟大的庞大帝国视野中的地位感。
最后，还有一点，就是由于文官的地位提升，他们开始担负起高级职务，因为只有他们才能决定重大决策，而不是真正懂得战争的人们。这进一步加剧了问题，如范仲淹就说：“儒者自有名教可乐何事于兵。”这也是为什么每次面临危机，都关心的是迁都的问题，而不是如何抵抗敌人的原因之一。
总结来说，即使同样都是中国古代，我国历史上的这些细节对于理解各个时代政局及社会结构至关重要。如果想要全面认识一段历史，就不能忽视这样的小细节，它们共同构成了那段时间特有的风貌和色彩。
