编史的视角：秦始皇形象的变迁与丑化原因探究
历史书为什么会对秦始皇进行丑化？这是一个值得深入探讨的问题。从古到今，秦始皇在中国历史上一直是一个复杂而矛盾的存在，他不仅是一位开创了统一六国的大帝，也是焚书坑儒、建立严苛法治国家的一位独裁者。因此，在不同的历史时期和不同的人物眼中，秦始皇的形象展现出多种多样的特征。
在《史记》中，司马迁对秦始皇有着较为客观公正的描述。他记录了秦始皇统一天下、实行中央集权等成就，同时也提到了他个人生活中的荒淫无厌和暴政。但即便如此，《史记》并未像后世一些文学作品那样，将其彻底描绘成一个恶人。在司马迁笔下的秦始皇仍然保有一定的正面形象。
然而，从东汉开始，一些文学作品开始出现对秦始皇形象的改写。在《三国演义》中，罗贯中的“蜀相诸葛亮”篇里，就将昔日大帝降格为“当年之所立，不亦已乎”，进一步加剧了对他的负面评价。这类文学作品通过夸大事实和故事情节，使得民众对于历史人物的心理印象发生了变化，最终形成了一种普遍认同的情感共识，即认为所有统治者都是暴君，只有被压迫者才是英雄。
这种情感共识还影响到了后来的教育体系。清末至民初期间，由于反封建思想兴起，对于旧朝代尤其是夏商周三代及西周以后的历朝都产生了强烈批判态度，这种情绪扩散到了其他朝代，如汉朝、唐朝等，但其中最显著的是针对北方游牧民族建立起来的短暂王朝——西晋。而对于南北朝时期及之后历经分裂再次统一的大隋唐两代则更多地侧重于他们政治上的贡献以及文化上的繁荣。
自20世纪以来，以毛泽东为代表的一批领导人提出了关于历史研究方法论问题，他们主张要关注人民群众的事迹，而不是单纯追求个人的功绩或残酷行为。这一思想趋势导致了一系列新的解读方式，被称作“人民战争”的革命传说成为人们心目中的英雄形象，而那些曾经被尊崇为伟大的帝王如汉武帝、明太祖等，则逐渐失去了光彩，只剩下霸业与残酷的手段被广泛传颂。
总结来说，“历史书为什么丑化秦始皇”这问题，其背后隐藏着深刻的人文社会学背景。一方面，是由于不同时代人们对于权力和暴政心理防御机制不同；另一方面，更重要的是随着时间推移，人们对于过去事件及其人物评价标准不断变化，这些因素共同作用下形成了我们今天所见到的这样的情况。
