在历史长河中，唐朝由盛转衰的过程是一个复杂而深刻的现象。这个问题不仅考察了当时政治、经济、文化等多个方面，更是对历史发展规律的一个探讨。安史之乱爆发于公元755年，是中国历史上的一次大规模叛乱，也标志着唐朝开始走向衰败。
安史之乱爆发前后的确有过一段相对稳定的时期，但这一稳定并非表面上的平静，而是以各种隐性的矛盾和问题为基础。从政治角度来看，唐玄宗李隆基在位期间虽然曾经实现了“贞观之治”，但是随着时间的推移，他逐渐沉迷于享乐生活，对国家事务漠然处置，这种无所作为的态度导致了权力的空虚。
此外，从社会经济角度分析，当时农业生产力下降，农民负担加重，加剧了社会矛盾。此外，由于军费开支巨大，中央集权下的财政收入难以为继，因此无法有效地维持边疆安全，使得边疆地区频繁发生突厥人的侵扰。
然而，即便如此，在安史之乱爆发之前，有一些措施被提出或尝试实施，如整顿税收制度、减轻农民负担等，这些都显示出当时还存在挽回局势的可能性。但实际上，这些措施没有得到充分执行，或因缺乏有效监督和实质性改革而未能产生预期效果。
到了755年底，被起义军击败后，唐玄宗逃往四川，其子李亨即位成为唐肃宗。这一变故不仅削弱了中央政府对于全国各地控制力，而且使得地方割据更加普遍化。在这样一个动荡不安的大背景下，对抗叛军并不容易，只要有足够的心理准备和组织能力，那么地方官员也可能反过来控制起意图恢复秩序的情况。
当然，并不是所有的地方官员都能够及时站出来主导局势。例如，在陕西节度使郭子仪这样的英明领导人手中，便出现了一线光明。而在其他地区，如山东节度使王思礼，则因为自己的短视与腐败，最终失去了改善局面的机会。
尽管如此，即便是在这些关键人物的手里，也需要一个更广泛且深入的人心与物资支持才能形成真正强大的反抗力量。一旦内部矛盾重重或者政策错误，再好的计划也难以付诸实践。如果说某些地方官员能够暂时镇压起义，并且巩固自己的统治，那么这只是暂时缓解不了内忧外患带来的根本危机，因为这种状态本身就是一种脆弱，不可持续的状态。
因此，无论从哪个角度去看待，都可以认为在安史之乱之后，还有继续挽回局势的一线希望。不过，要实现这一点，就必须依靠到位的人才选拔、高效率运作以及坚决打击一切腐败行为，以及通过均衡施政来调动社会各阶层共同努力，以此来促进国家全面复兴。而遗憾的是，在接下来几十年的时间里，没有任何这些条件得到妥善处理，所以最终导致了“盛世”迅速消逝，而只留下了一片残破不堪的景象。
