在历史学者和普通民众心中，元朝这个词汇经常与“外族入侵”联系在一起。然而，这个问题并非简单可以用一个答案来回答的。在探讨这个问题之前，我们首先需要明确几个关键概念：什么是“外族”，什么是“入侵”，以及如何界定一个政权的成立方式。

蒙古帝国的征服

1241年，蒙古帝国下属军队在今乌克兰境内对波兰进行了毁灭性的打击。这标志着蒙古人向欧洲深入扩张的一步。此前，他们已经征服了大片辽阔的地盘，从中国到东欧，再到中亚和西亚。他们所追求的是无限扩张，而不仅仅是一个国家或地区。

此时，我们可以看到，在这种背景下，“外族”一词变得非常重要。它指的是那些从未被统治过、文化上有显著不同的人群。而对于这些人的征服，无疑是一次大规模的“入侵”。但是在这里，“入侵”并不单纯指的是军事行动，它还包括了一种文化上的取代，一种新的社会结构和政治体制的建立。

元朝之所以能够成立，是因为他们拥有强大的军事力量，并且他们能够有效地管理自己的帝国。这一点很重要，因为如果没有有效管理，那么即使取得了胜利，也难以维持长期稳定的统治。

但是，对于汉人来说，他们看待这场事件却完全不同。当时很多汉人将这一过程视为失去自己国家自我意识的一次重大灾难，他们认为这是由于内部腐败导致了国力衰弱，进而使得国家易受外敌威胁，最终导致了 蒙古人的进入和控制。

关于是否属于外族入侵的问题，其实质上反映出了一种复杂的情感状态——一种民族身份认同感，以及对过去历史发展变化态度的复杂性。在不同的时间段内，每个人都可能会根据自身情境下的认知来判断这一点。

现代学者的看法

今天，当我们回顾这段历史的时候，我们知道那是一个充满变革的大时代。许多学者开始提出了更为细致和多维度地分析这一问题。例如，有些学者提出应该区分两种类型的心理机制：“归因偏差”与“框架效应”。

归因偏差是人们倾向于把某个事件归咎于最直接、最显眼的事物，而忽略其他可能影响结果的事物的情况。如果我们只关注到了蒙古人的攻击，就很容易将其视作一次典型的"外来"干预。但实际情况往往更加复杂，不可一概而论。

另一方面，框架效应则涉及到人们对信息如何组织影响其决策。比如，如果我们把整个历史作为一个整体去理解，就能发现更多关于元朝政权稳定性的证据，比如它们成功吸收并融合各民族文化等等。

因此，在当代史料研究中，更倾向于从宏观角度审视，以超越简单化思维，从多个角度考量每一步棋背后的原因及其后果才更接近真实发生的情况。

结语

总结起来，可以说元朝确实在一定程度上可以被理解为由"外族"（即蒙古人）进行的一个形式上的"入侵"行为，但也要考虑到那时整个亚洲乃至世界正处于高度动荡与变革之中，这样的描述不能够完全代表那个时代所有层面的关系交互作用。在处理这样的问题时，要避免狭隘化思考，将其置身于更广泛、深刻意义上的国际政治经济社会环境里进行全面分析。此类研究促使我们的认识不断深化，同时也激发着更多新兴领域的问题探索，如跨文化交流史、中亚地区国际关系史等等，为后世提供宝贵资料来源，同时启迪未来研究方向开拓新的可能性空间。