在中国历史上，明末清初时期发生了众多的冤案，其中以“四大冤案”最为人所知。这些冤案不仅对当时社会产生了深远影响，也成为后世研究法律、政治和历史学者关注的焦点之一。特别是对于明朝最后一位皇帝崇祯帝而言，他在处理刑事审判上的失误无疑是导致这类悲剧发生的一个重要因素。

首先，需要澄清的是，“四大冤案”并非指某种特定的事件，而是一种描述方式，用来概括那些由于官员腐败、政治斗争或司法不公等原因而导致无辜者的被害的情况。在这个概念下，我们可以将一些著名的冤案如汴京之变、李自成起义中的一系列杀戮以及顺治年间的大规模惩罚性迫害等，都归纳到这一范畴之内。

那么，在这样的背景下，崇祯帝如何处理刑事审判呢？要回答这个问题，我们必须从他的统治环境出发。崇祯年间（1627-1644），明朝正处于严重衰弱的阶段。内部矛盾日益加剧，外患频发，这使得政府面临着前所未有的挑战。此时，对于廷臣来说，无论是为了个人利益还是为了巩固自己的地位，他们都可能会利用手中的权力进行操纵和压制。

当然，从理论上讲，一位优秀的君主应当能够有效地控制这种权力的滥用，并且保障司法公正。但是在实际操作中，由于信息传递效率低下、监察体系松弛以及缺乏有效监督机制，使得崇祯帝难以做到这一点。他本人也常常因为过度劳累或者急功近利而忽视了对待诉讼事件的手段选择，这些都是他处理刑事审判过程中存在的问题。

例如，有史料记载，当时有一起名为“三藩之乱”的叛军活动，其领导者吴三桂、高杰和耿精忠各自拥兵数十万，与中央政府形成对峙态势。这场战争给整个国家带来了巨大的破坏与灾难，同时也极大地削弱了中央集权，使得地方势力的力量更加不可小觑。在这样的情况下，如果不是有能力的人物介入，那么更多的无辜民众很可能会因此遭受牺牲。

此外，还有一个值得注意的事实，那就是当时许多官员对于宫廷斗争充满热情，他们往往利用各种手段去获取胜利，比如通过制造谣言或者伪造证据来达到目的。而作为最高法院——光禄寺，它更像是宫廷斗争的一个工具，而不是一个独立运作的心理机关。这意味着，即便是最为高级别的人士，如宦官或太监，也能轻易干预甚至决定一个人的命运，而没有必要经过正常程序进行调查和审讯。

然而，这种状况并没有引起崇祯帝足够重视。在他看来，最重要的是维护中央集权，不顾及个别人的生命安全。而这种观念直接导致了一系列严重错误的决策，比如他曾经命令将所有反抗政权的人全部处死，无论他们是否有罪，这直接促成了大量冤狱发生，而且还加速了社会动荡与混乱局面的恶化。

综上所述，尽管不能简单地说崇祯帝完全没有责任，但我们可以看到，他在处理刑事审判方面存在显著不足。他既未能建立有效的法律制度，又未能确保司法独立，更无法阻止那些贪婪或野心勃勃的地方豪强们滥用职权造成悲剧。因此，可以说，是这些深层次的问题才真正导致了明末清初那样的四大冤案，以及其他无数隐藏在历史尘封中的悲惨故事出现。如果我们今天仍然愿意探讨这些古老事件，那也是因为它们提醒着我们：只有持续完善我们的制度，只有坚持公平正义，我们才能避免未来再次犯同样的错误。