在那个时代，中国正处于深刻的变革与动荡之中。清朝虽强盛一时，却也面临着日益增长的外部压力和内部矛盾。在这种背景下，如果清朝宁死不割让领土，它们可能会采取更加激烈的手段来维护自己的领土完整，但这样的做法最终可能导致了更大的灾难。
首先，这样的立场会加剧与西方列强之间的冲突。自鸦片战争以来，西方列强对中国的渴望已经无人能挡，而清朝坚持不割让领土则是他们的一个最大挑战点。例如，如果英国要求通过《南京条约》所规定的大门自由通航，而清朝仍然拒绝，那么双方关系将进一步恶化，最终可能演变为更为严重的军事冲突。
其次，不断地抵抗外国势力的侵略，将加剧国内经济困境。这一时期，中国经济虽然曾经辉煌，但因长期内忧外患，加上封建制度弊端日益显现，使得国内财政状况岌岌可危。如果清政府继续以“宁死不屈”的姿态应对国际局势，那么这将进一步削弱国家实力，并降低人民生活水平，对社会稳定构成巨大威胁。
再者，不妥协的地主阶级利益会加速社会动荡。在当时，由于农民负担沉重、土地兼并严重等问题，为解除这些矛盾，改革开放似乎成为必然选择。但如果官僚集团坚守既有权位和利益，不愿意进行必要的人文关怀和政治改革，那么农民起义和民族运动将不可避免地爆发出来，这些事件本身就足够动摇甚至摧毁整个王朝统治基础。
此外，一旦发生全面性的战争或重大国际纠纷，无疑会造成巨大的破坏和牺牲。而且，在全球范围内扩张帝国主义政策并不符合当时世界潮流，也无法获得广泛支持，这意味着孤立无援，即使胜出也不易巩固所谓“荣耀”。
最后，由于历史发展规律的一致性，如果没有适应新时代需要的手段与策略去处理国家事务，只能在老旧观念下不断挣扎，最终只能是被历史淘汰。这对于那些希望保留文化传统而又同时保持国家存在的人来说，是一个极其痛苦但又不得已的情况。
综上所述，当今看来，“如果清朝宁死不割让领土”，它或许能够短暂地阻止一些地区或部分领域的问题出现，但是最终却无法避免更多痛苦，更糟糕的是，它们很可能因为过度依赖过去的模式而失去了未来。此种情况下的结局，无疑是一场悲剧，同时也是对后世的一种警示。
