一、历史的断裂：元朝与前后朝的联系
元朝作为中国历史上的一个重要时期，其在历史学家的笔下留下的痕迹并不如其他朝代那样丰富。这其中，元朝与前后两大明和清朝之间的关系尤为复杂。明初朱元璋篡夺了元帝位，建立了自己的王朝，从而造成了对元史资料的破坏。此外，明末李自成农民起义更是进一步摧毁了许多古籍文献，使得研究元代史料变得更加困难。
二、文化隔阂：汉族与蒙古民族的融合
尽管蒙古族统治下的北方地区出现了一些融合性的文化现象，如汉字被广泛使用，但这一点并未完全消除双方之间的文化隔阂。在这种情况下，对于那些不熟悉蒙古语和生活习惯的人来说，理解和记录这些日常活动自然而然地会受到限制。因此，在这样的背景下，对于整个社会来说，都可能导致对这段历史的一个相对忽视。
三、政治原因：中央集权与地方割据
在元代，由于中央集权较强，加之边疆战事不断，这种形势使得地方官员对于中央政府控制力度有限，有的地方甚至形成了一定的割据状态。而当时的一些文人士大多流向南京（今江苏南京）等地，以避免政治压力，因此他们更多的是关注自己所处区域内的情况，而非全局观念，这也间接影响到了当时关于 元代 的记载。
四、经济转型：货币制度改革及其影响
随着时间推移，货币制度发生了变化，一方面是金本位制到纸币制转变；另一方面，也有部分地区由于战争或政策因素导致货币流通受阻。这意味着商业活动受限，以及物价波动加剧，这一切都影响到了人们对于记载过去事件兴趣的减少，因为从长远来看，他们更关心如何应对当前挑战。
五、宗教信仰：佛教与道教的地位提升
宗教信仰也是决定性因素之一。在宋末到明初期间，佛教获得了一定程度的地位提升，而道教则逐渐失去了其主导地位。然而，当新政权建立起来，并以儒家思想为核心进行统治时，对待其他宗教采取比较严格的手段，如禁止焚烧经典等措施，这些都增加了人们对于传承往昔知识情感上的排斥心理，从而降低了记录遗产的热情。
六、高层决策者意识偏差：
最后，不可忽略的是高层决策者的意识偏差。当某个时代领导者认为自己的执政理念比过去任何一个时代都要完美无缺，那么自然就会倾向于抹去之前所有不符合自己理想化图景的事实。这种观念上的偏差直接导致研究前的资料被整体性地否定或者放弃，从而让我们今天只能凭借极少数残存文献了解那段神秘又曲折年代的情形。
总结：
通过上述分析，我们可以看到为什么元朝在中国乃至世界范围内“很少提及”。这个问题由多重因素构成，它们包括但不限于政治结构改变、新兴力量崛起以及经济发展模式调整等领域。这些变化塑造出一个独特的心态环境，使得人们开始将注意力集中到自身所处时代的问题上，而不是追溯过往。如果我们想要真正深入探讨这样一段复杂且充满争议的小众领域，就必须超越表面的描述，将各种不同的角度结合起来，为读者提供一个全面且客观真实的人类故事。
