清朝末代皇帝，作为中国历史上一个特殊的存在，他所面临的困境和挑战是前无古人后有余辉。从乾隆到宣统，这一段时间里，清朝政权经历了前所未有的动荡与衰败，而末代皇帝——光绪帝和宣统帝，在这一过程中扮演着不同的角色。
光绪帝是清朝晚期的一位年轻而又充满活力的君主。在他即位之初，虽然国家正处于动乱之中，但他的努力和决心曾一度让人们寄予希望。他实行新政，对旧式封建制度进行了一定的改革，如设立学堂、推广新式教育等，这些都显示出他对于现代化的追求。但不幸的是，他身边的人才不足，加上外部压力巨大，最终导致了失败。
宣统则是一个完全不同的故事。随着革命浪潮的兴起，他成为了一个象征性的存在。他的登基是在一片混乱之中完成的，那个时候，清朝已经失去了几乎所有的地理领土，并且在政治上也失去了控制力。他试图改革，但这时再没有多少力量可以改变命运，只能眼睁睁看着自己的帝国崩溃。
关于末代皇帝在史册上的定位，一直是一个争论的话题。有人认为他们是英雄，因为他们一直坚持到了最后，是一种忠诚；有人认为他们是傀儡，因为他们并没有真正掌握国家大权；还有人认为他们应该被视为罪人，因为他们无法挽救民族危机，从而导致了民族覆灭。
然而，我们必须客观地看待这个问题。当时的情景非常复杂，每个人物都有其不可替代的地位和作用。而我们评价这些人物，也应当考虑当时的情况，以及每个人的能力限制。在这样的背景下，即使最好的决策也难以避免悲剧发生。
此外，还有一点需要注意，即“英雄”、“傀儡”以及“罪人”的概念往往带有很强的情感色彩，它们并不一定反映事实本身，而更多地反映了评价者对历史事件的心理反应或价值取向。在评价末代皇帝的时候，我们应当尽量保持冷静，不要受到情感影响，以确保我们的判断更接近客观真相。
总结来说，无论如何评价末代皇帝，他们都是历史的一个缩影，他们所面临的问题也是时代共同的问题。这一点，让我们今天回望过去，不仅能够更加深入地理解那个时代，更能够从中汲取智慧，为当前社会发展做出贡献。
