当我们评价历史人物时，我们总是会被他们的成就、经历和对社会的贡献所吸引。然而，如何评价这些人物，这却是一个复杂而又深奥的问题。在这个问题背后，有着一套基本原则，它们指导我们如何客观地看待历史人物。
首先，我们必须认识到，任何评价都是基于某种价值标准。一个时代的人可能会根据当时的道德观念和政治信仰来评价一个人，而在另一个时代，这个人可能会被完全忽视或甚至反过来赞扬。这就是为什么说历史人物评价不能脱离其时代背景。我们的评判不应该是一种绝对真理，而应该是相对于那个特定文化环境下的见解。
其次，我们还要考虑到个人偏好和主观情感。这也是为什么不同的历史学家、作家或者普通读者对于同一位历史人物有截然不同的看法。一位史学家可能会强调某个人的政治智慧，一位文学评论家则可能更注重他的文笔与艺术创造力。而普通人，则可能更多地关心他在生活中的影响力，比如他是否为社会带来了正面的改变。
再者，不可忽略的是批判性思维的重要性。在对任何一个历史人物进行评价之前，我们都应当问自己：这样的评价是否过于简化了这个人的复杂性？是否忽视了他的不足之处？每个人都是多面手，都有亮点也有暗点，但通常人们只选择突出前者的部分，从而形成了一幅片面的画像。
最后，还有一条重要原则，那就是尊重事实。不管怎样美化或者丑化一个人，他/她的行为、言论和成就都必须基于确凿的事实进行分析。如果我们的信息来源不可靠，或许最终得到的结论也将是不准确的。
综上所述，对于如何不被时代局限地打扰你，在评估那些曾经走过这世间的人物时，可以遵循这样一些基本原则：认识到价值标准差异；保持开放的心态；培养批判性的思考方式，并且始终坚持事实基础上的分析。这将帮助我们更加全面、客观地理解过去，使得我们的回顾具有深度，同时避免盲目跟随流行意见或传统看法。
