在历史的长河中，唐朝被视为中国古代的一个辉煌时期，其鼎盛时期的疆域辽阔，文化繁荣。然而，这个曾经强大的帝国最终因为一系列内外因素而走向衰败，最终由诸多小国所取代。这其中，“被灭”的说法其实并不准确，因为唐朝并没有像某些传说中的大帝那样，在一次最后的决战中被敌人消灭，而是通过一系列分裂和征服，最终演变成了一片分裂的小王国群。
唐朝覆灭是一个复杂的问题，它涉及到了政治体制改革不力、经济社会矛盾激化以及民族关系紧张等多方面因素。在这个过程中，我们可以看到各个政权之间的纠葛与斗争，以及他们如何在这种环境下试图维护自己的统治地位。
首先，我们要明确的是，从政治上讲，唐末已经是一个非常动荡不安的时代。宦官专權严重，加之皇室内部矛盾激化，使得中央集权逐渐瓦解。同时，由于边疆地区不断受到外来侵扰，如突厥和吐蕃等部族，不断入侵边境，这也加剧了国家内部的动荡。此外，农民起义如安史之乱，对国家造成了巨大的破坏。
接下来，让我们来看一下这些政权如何应对这一局面。李克用是北方军阀之一，他虽然不能完全阻止五代混乱，但他建立起来的一定的秩序和稳定，为之后的统一做出了积极贡献。而李光弼则以其坚定的抗击瓦剌部族入侵著称，但他的影响力有限，他无法挽回整个帝国崩溃的事实。
至于那些“五代十国”，它们实际上都是从唐朝残余势力转变而来的小型割据政权，他们为了生存竞相结盟或者交战，有时候甚至会暂时性的联合抵御共同威胁。但由于这些割据势力的力量都十分微弱，而且各自独立，因此难以形成真正意义上的中央集权状态，更别提去进行大规模地恢复或延续前任唐朝的大业了。
综上所述，当我们谈论到“谁灭掉了唐朝”这一个问题时，我们应该认识到这是一个复杂且有误导性的话题。不仅如此，“被灭”这个词本身也带有一种戏剧化的情感色彩，它忽略了当时历史发展的一切细节，也忽略了那段时间内所有参与者——包括但不限于士兵们——对于战争与死亡无比痛苦和悲哀。因此，说到底，“哪怕是最后一个角落里的士兵，只想活下去。”才是那个时代最真实的人生态度，而不是关于谁胜负谁输的问题。如果把这个问题放在今天来讨论，那么它更多的是一种反思，即使是在这样一个充满挑战的时候，我们是否能够找到解决问题的手段，以避免类似的灾难再次发生？
