一
汉十一年春，中国古代军事史上威名赫赫的大将韩信，在长乐宫被斩。罪名是谋反。之前，他因这个被夺爵削封，从统辖两淮一带八十八城的楚王贬为不过拥有几千个农户的淮阴侯。在汉六年十月。不过，这一次谋反却是板上钉钉，证据确凿。
当时汉高祖刘邦正带领大军忙于平定钜鹿太守陈豨的反叛，朝内空虚。韩信见时机来到，暗中给陈豨送信，打算里应外合，一举颠覆刘氏王朝。但他没有严格作好保密工作。一位得罪了他的手下人被杀，其弟怀恨在心，将此事偷偷告知朝廷。此刻，有忠心耿耿的老丞相萧何在朝中。这位发现韩信军事才能的伯乐，又要毁灭这匹千里马。他诈称前线传来高祖平叛胜利的消息，让百官进宫朝贺。半信半疑的韩信刚入宫，就被武士捆住。不需等待刘邦回来的命令，也不需司法程序，便是在长乐宫钟室，一声令下，一代名将身首异处。
二
历史记载了许多遗言，但对于名人离去留下的遗言，我们从不吝惜页面进行记录，更何况这是如此一位军事奇才，没有理由不记。于是太史公司马迁记录下了他的最后话语：“吾悔不用蒯通之言计，是为儿女子所诈，不亦天乎！”他后悔若听从蒯通建议，以其实力，或许头颅落地的是现在发号施令的人了。
最让他不能接受的是建立盖世功勋的大丈夫竟要死于女子之手，这更让他恨如云山千叠。不过，当一切无法改变时，他长叹一声，将这无法接受的一切归咎于上天安排，然后黯然结束生命。
三
司马迁对历史人物记述虽然未做到“不彰美，不隐恶”，但仍较客观公允。他写楚汉相争巨头刘邦和项羽，便写他们各自优点与缺点。在写项羽时，他既写屠城纵火、残暴愚昧，也写对下属士兵仁爱关怀、英勇无敌；而对于项羽本人的评价，则引起后人质疑，对《史记》中的曲笔存疑。而对于伟大的战略家兼政治家的韩信，《史记·淮阴侯列传》占篇幅仅次于刘邦和项羽，被视为重点人物之一。在这篇文章中，司马迦用浓墨重彩描绘了他的赫赫武功，而其功成名就至谋反被杀则只是简短提及，这显示出太史公对韩信欣赏之情，或许有人认为风云年代有事件可记，无事可记则淡化，但实际上即使风云已定，每个人物都有其独特价值与重要性，不容忽视或篡改真相。
四
最后，如同以“太史公日”开头的话总结评价，“假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，于汉家勋可比周、召、太公之徒。”但我不同意这一评判。我认为，最终走向谋逆路上的原因主要是因为时代环境与个人际遇所致。如果不是这样，即便再有大志也难逃宿命。这场关于权力与忠诚之间博弈的情节，在中国历史乃至世界历史上多次重演，为我们提供着深刻的人性探索和智慧启示。
