在历史的长河中，明朝第17位帝王是谁这一问题显得尤为重要。然而，这一问题不仅仅是一个简单的问题，而是一扇窗，可以让我们窥视那个时代复杂多变的历史面貌。
首先，我们要明确一点，明朝第17位帝王指的是崇祯皇帝。崇祯年号始于1627年，结束于1644年，是中国封建社会的一个转折点，也是中华民族走向衰败的一步。这一时期的政治、经济、文化等方面都经历了巨大的动荡。
关于崇祯皇帝本人，他是一位有着极高智慧和坚定意志的人物。但他也因为过度猜忌而导致身边缺乏信任的人才，使得他的统治变得孤立无援。在这个背景下，我们可以从以下几个方面来分析当代学者们对崇祯皇帝及其兄弟以及其他可能继承人的看法。
第一，从政治能力上看，当代学者们普遍认为崇祯皇帝虽然有才能，但却缺乏有效应对国内外危机的手段。他固守古老传统，不愿意进行新思想、新方法的尝试，这使得国家在面临内忧外患的时候无法找到出路。而他的弟弟朱由检，即福王，因为其开放和包容的心态，有时候被视为一个更适合改革开放的选择，但最终未能实现。
第二，从治国理念上探讨，当代研究人员通常会比较不同潜在继承者的政策倾向。例如，朱由检曾经推行了一些小规模的改革，如减免赋税等，但是这些措施受限于当时的社会环境和个人能力，并没有取得实质性的成效。而另一方面，一些学者认为，如果像李自成这样的农民起义领导人能够接管中央政权，那么中国历史可能会走向另外一种形式，这也是值得深入思考的话题之一。
第三，从家族关系角度考察，当代专家往往会分析朱宗间亲属间相互牵制的情况。在这个过程中，他们提出了“三族分立”的说法，即由于后宫贵妃势力与宦官势力的斗争，以及天启之年的各种事件，都影响了帝国内部稳定的形成，让后来的政局更加混乱。此外，还有一种观点认为，对待异姓功臣如袁崇焕这样的人物处理不当，也严重削弱了中央集权，为后续清军入关埋下伏笔。
最后，从长远发展来看，无论是哪个人物成为或未成为主导力量，都难以避免中国进入一个漫长且充满挑战的时期。这也反映出，在封建社会里，由于制度性障碍和个人能力限制，任何一个人的决定都会受到极大限制，而且这种情况下的决策往往带来不可预见乃至灾难性的后果。
综上所述，当代学者们对于明末各个皇子及他们所代表的大量可能性展开深刻分析，其结果显示出复杂的情感纠葛、激烈的地缘政治博弈，以及对未来命运感到无比担忧。同时，它揭示了如何通过理解过去，以便更好地指导现代社会发展提供了一条线索。
