明朝与宋朝的军制区别，导致了两朝在军事实力的差异。明代皇帝给人的印象较为强硬，与宋代相比更注重实际战略决策。此外，两朝对待将领和文官的权力分配方式也大有不同。
首先，从皇帝形象上看，明代的皇帝显得更加坚定，如明英宗朱祁镇即便被俘，也未能改变其对于战争的态度。而宋代则存在一些昏庸无能的君主，他们更多地依赖于宦官或文臣来处理国家大事，这种情况下军队指挥权常常不在真正掌握战斗能力的人手中，而是由那些可能缺乏实际经验的人士负责。
再者，从军制上看，宋朝过于强调分权，造成了命令不畅、效率低下的现象。例如，虽然设立了枢密院管理军务，但枢密院并没有统帅大军之权，这限制了将领发兵调兵的自由。同时，由于将领更换频繁，没有形成稳定的指挥系统，使得作战时缺乏灵活性和协同效应。这也是为什么尽管宋代也有许多胜仗，但整体上给人留下的印象是比较弱小。
最后，不同的文官政策也影响到了两个时代的武力表现。在宋朝，由于文臣的地位提升，他们担负起了很多原本属于将领职责的大部分工作，而这些文臣往往缺乏必要的手腕去处理复杂的事务，最终影响到整个国家乃至国防体系的情报收集和反应速度。这种状况使得政府无法迅速有效地做出决定，以应对外部威胁。
总结来说，明末清初时期中国历史上的一个重要问题就是关于如何保持中央集權，同时确保地方势力的服从。这一点在两者的政治结构中体现得尤为鲜明——一方面，是通过加强中央对地方行政控制；另一方面，则是通过建立一个能够快速响应危机并实施政策的手动机构。在这个意义上，可以说 明、清两家都成功避免了一些早期王朝所面临的问题，比如像南北史及五胡十六国时期那样的割据局面。但这并不意味着他们就没有自己的挑战或难题，比如蒙古入侵等重大事件仍然需要解决，并且它们各自不同的治理方式和文化背景，对后世产生深远影响。
